......
其实硬要说演技的话，汪在年的演技也算的上可以的，毕竟系统给出b-，已经充分的说明了一切，最起码是在二线艺人左右的演技。（演员不是明星）
试镜的角色，就是原本刘凯威扮演的角色，阿吕。
在最开始的时候，跟主角江河还有马浩汉认识的时候，是以一个旅行家，摩托车骑士的身份出现的，相识的过程中，表达出自己对妻子执着的爱。
对江河跟马浩汉而言，阿吕是一个深情至深的性情中人，但从几人结交来看，其实阿吕这个角色从一开始就已经注定了是一个后会无期的角色。
无论是开头的发小周沫，还是途中认识的假扮的小姐苏米，乃至到后来出现的刘莹莹，全都是以真实姓名出场。反观阿吕则是用一个不知道是真名还是外号来定义。
汪在年将手中部分阿吕角色的剧本看完后，深思了片刻，结合上辈子观看的印象，在脑海里已经有了一个大致角色的概念。
他说，“不浪费大家的时间了开始吧。”
“那么请开始你的表演！”
韩晗坐在凳子上，旁边则坐着同样来看戏的袁荃，跟搭戏的陈柏林和冯少峰。
因为给的剧本只有阿吕与俩位主角相遇的情节，也没有给出太多的提示，只是表明了阿吕是一个有梦想有追求的旅行者。不或者意义上的旅行不能概括，而是行者，类似于古代苦行僧的概念。
为了表现出一个在荒野中行走数日的行者，汪在年特意找了一个水龙头，用冷水擦拭脸颊俩旁，不一会儿就绯红起来，很像那种高原红。
头发也弄的乱七八糟。
“朋友，带我一程，方便么？”
汪在年找了一个大兜帽盖住脑袋，走到陈柏林的座位旁，轻轻的在空气中敲了几下，模拟出敲车窗的动作。
“方便。”陈柏林很是豪爽的点头答应，反观另外一边的冯少峰却是欲言又止。
话音刚落，汪在年便直接走到后面的一处板凳，随手打开车门，坐了下来。
“谢谢。”
......
这一段表演算是比较简单的，相对而言没什么难度，韩晗也没有在让他继续表演下去。
每一个人的演技都不同，对角色的定位也是不太一样的。
韩晗将剩下阿吕的剧本和分镜头以及部分其他角色的剧本递给汪在年，“你看一下剧本，之后将对这个角色的核心含义说一下。”
其实这片子汪在年看过，看不太懂，阿吕这个角色出现的有限突兀，有些生硬。
将本子接过来仔细的观看起剧本跟分镜头图画。
一页纸一页纸的翻动。
很快这个薄薄的寥寥十几页纸的剧本就被汪在年翻了个遍。
剧本不像小说，对于场景乃至人物动作细节描画的很多，反而就只是台词和地点明确，剩下的则交给演员来尽情的发挥，以及导演对角色的定位以及概念。
虽说看过原版的电影，但此刻则是由自己来扮演这个角色。
从阿吕跟江河马浩汉相遇，再到最后盗车而走，这中间的一些台词就显得非常的重要。从台词里可以看出阿吕是一个有梦想向往所谓自由的骑士，行者。而最后这个角色的结局却是显得那么的突然，盗车而跑，看样子像是一个筹划已久的骗子。
实际上盗车这个举动跟决定，恰恰是说明了阿吕这个骑士是一个真正追求梦想，追求自由的一个伟大的行者。
如果说这部电影的名字叫做《后会无期》，从字面上单纯的解释，就是再也没有相见的机会。一别后永不再见。
在剧本的结尾，江河始终认定了阿吕盗车是处于某种原因，而不是一开始就是以盗窃为目的接近二人的。和马浩汉争执的过程中，也一再认定阿吕虽是盗车而走，但他所说的话仍让有部分可信的。
“我虽然没看完全部的剧本，但从这个角色跟韩导你简单的描述跟电影名字看，我觉得阿吕才算的上真正的《后会无期》的主角。“
“哦？“韩晗来了兴起，”继续说。“
“韩导电影的名字叫做《后会无期》，从字面上看是再也不见得意思。我不太清楚江河跟马浩汉的结局，但阿吕的结局却是开着盗走的车，消失在了天际，这就很符合后会无期的概念。”
“首先韩导的写的书我基本上都看过，在你的笔下人物基本上无分好坏，尤其主角从来都不是传统意义上的伟光正好人。同时，我也认为阿吕不是一个严格意义上的骗子。”
“你看这里你有写到江河最后对阿吕的评价，他直到被骗还在讲，我觉得他一定是情有可原。以及，即使是骗子，也是可以局部相信的。”
“这样的描述则说明，阿吕这个角色是有他个人独特的魅力，让一名单纯，或者说是对社会没有阅历的支教老师对其深深的信任，则足以说明该角色的魅力所在。“
“当然了，江河可能是出于单纯说出此言，但阿吕确实不是为了骗车而与行者同路。首先，如果一个骗子故意在荒无人烟的林场里蹲点钓鱼，这种智商是当不成骗子的。所以阿吕说他机车被偷没落至此是可信的。”
“而从阿吕的台词里有写到，他一路上自述的个人经历，从小历经坎坷，周游四方，与人相恋，与爱人阴阳两隔，也都是可信的。毕竟没有谁会为了去盗窃一辆车，而编造如此完整让人可信的谎言。剧本上也写到，阿吕的修车技术显然在两人之