“请问，沙俄这次解放农奴的法令一共有多少个文件？”
这次徐芸的提问时间也是把握得非常漂亮。
因为胡凯此时的心态的确不适合答题来着。
“一共是17个文件，其中比较重要的是：《1861年2月19日宣言》、《关于脱离农奴依附关系的农民的一般法令》、《关于脱离农奴依附关系的农民赎买其宅园地及政府协助这些农民把耕地购为私有的法令》、《关于省h县处理农民事务的机构的法令》、《关于安顿脱离农奴依附关系的家奴的法令》等。此外，还有一些关于解决不同地区土地关系的《地方法令》.关于各种农奴工人的《补充法令》等。”
“你看，就因为我的问题问得好，所以你的回答也就好了这么多，就得要问问题特别清楚才对。这才是一个好的问答模式。”
徐芸的炫耀让胡凯觉得非常的刺耳。
而且感觉她的脸皮也是好厚。
“请问，农奴制改革的第一号文件作者是谁？”
干脆问个问题，看看徐芸还能玩出什么花来。
“这份文件虽然是由沙皇亚历山大二世签署的，但它的作者是莫斯科大主教菲拉列特·德罗兹多夫，此人也是一个大农奴主。宣言的目的是想表明这次农奴制改革的正义性，其实就是在美化贵族地主。”
徐芸给出了答案。
“当然你现在的问问题水平明显见涨，也是让我感觉到非常欣慰的事情。”
之后这种孺子可教的语气就让胡凯更加的生气了。
“请问，当时根据什么法令让农奴得到解放？”
可这时偏偏是徐芸的提问回合。
胡凯心中充斥着不满，但是听到提问后倒是眼前一亮。
“当时关于农奴工人和领有制工人的解放则依据《关于脱离农奴依附关系的农民的一般法令》以及有关赎买条例进行。所谓农奴工人，是指以工人身份在其领主的工业企业中服徭役的农民。只有在农奴制改革前就已利用过土地的农奴工人，才能得到份地，否则不能领到份地。所谓领有制工人，主要是指在工厂和矿山工作的工匠。如果他们以前利用过耕地，也都可以领受份地，在完成赋役的条件下使用它。”
胡凯觉得自己解释的都有些累了。
但是却觉得非常值得。
“这次你的问题其实并不怎么样？”
心说这次终于能够激怒你来着吧？
可是得到的回应让他大失所望。
“那只能说恭喜你了，都学会自己领悟问题了。”
徐芸非常轻描淡写的说了这么一句。
刚才胡凯的所有努力就这样化为乌有。
这真是让他更加的不甘心了。
“请问，这个法令下达之后，由于引起不满，使得沙俄农民发生了多少次的骚动？”
那这次的问题他也就草草的问出了来。
倒是也想看看徐芸这次会做出怎样的举动。
“1861年2月19日法令虽然保留了浓厚的封建农奴制残余，但它还是一个资产阶级改革的纲领，对沙俄资本主义的发展具有重大的意义。但是，解放农民的条件引起了农民和革命民主主义者的极大愤懑。由于赎金太高和服徭的时间过长，农民表示不满。1861年上半年，农民运动席卷了实行法令的43个省中的42个省，共发生农民骚动647次。在1861年一年内，共有2034个村镇发生了骚动。”
这次的回答之后，胡凯就觉得心又开始往下沉了。
“果然我现在的进步也好明显，还是要好好感谢你的。”
果然就是这样臭不要脸的说上一句。
胡凯觉得自己都已经麻木了。
“请问，沙俄在1864年颁布了什么关于地域的法令？”
“我什么都不知道，你现在开始你的论战吧。”
胡凯决定放弃了。
和这样一个人比赛对他而言绝对是种沉重的折磨。
“我认为，沙俄的这次改革虽然说是自上而下的一场被迫改革，但是却也有一定的积极意义。因为这次改革迫使地主不得不采取资本主义的经营方式。农民的分化进一步破坏了自然经济，农村和市场的联系也日益频繁，这些都为资本主义的发展提供了有利的条件。让沙俄基本完成工业革命。成为了一大工业强国。”
得到优先权的徐芸洋洋得意。
“可是局限性同样很高啊。这次改革是很不彻底的，因而不可避免地保留了封建农奴制残余。使农民在改革后仍然处于十分悲惨的境地。他们政治上仍然受压迫，经济上照旧依附于地主。他们承担着赎金.贷款利息和赎买手续费的盘剥以及土地税.自治税和村社捐税等名目繁多的苛捐杂税的重压。因此，广大农民仍然常年在饥饿线上挣扎。”
胡凯觉得机会来了，马上开始反对。
“可是尽管如此，1861年农奴制度改革毕竟加速了俄国资本主义的发展，在一定程度上使生产关系与生产力相适应，使资本主义在国民经济许多部门中得以确立。沙俄开始出现了一个新的社会经济状态。你不能只看到这些局限性啊。”
徐芸
“难道说这其实不是一场骗局么？”
胡凯稍微的说了一句。
因为他觉得徐芸的观点还是有点勉强的。
“不管怎样，终究是在客观上使西方资产阶级思想进一步传入，更多的沙俄人看到了差距，纷纷要求改革。你要看到进步的一面。”
徐芸则是在尽力的解释。
“这