于是，《朝日新闻》评选的“百年最具影响力的十大人物”中，欧阳克力压尹卫健，名列榜首。
《朝日新闻》的这一观点，同样赢得不少支持者，觉得欧阳克的影响力和贡献是有目共睹的，这个评选结果还算客观。
不过，反对者同样是存在的。
与美国《时代》周刊、日本《朝日新闻》不同的是，英国最具影响力的报纸《泰晤士报》则有另外的看法。
在回顾了一下21世纪众多为促进人类发展做出巨大贡献的人物后，《泰晤士报》并不认为21最杰出的人物是尹卫健，也不认为是欧阳克，而是联盟国首席盟长韦小保。
《泰晤士报》评价韦小保是“21世纪最伟大的人”，并称韦小保是“怀着崇高信念的和平使者”。
虽然尹卫健的天才科学理论是21世纪巨变的基础。欧阳克的庞大计划是21世纪巨变的真正实践者，但是真正让一切计划走上正轨，并为这一切计划创造良好的发展环境的人，不是别人，正是韦小宝。
如果没有韦小宝，那么21世纪不可能是一个和平的年代，它至少要发生**次大规模的国家级战争，甚至还会发生一次具有毁灭『性』的世界大战。
如果世界真的发生战争，那么即使尹卫健的科学理论再先进，也只会成为纸上谈兵。欧阳克的超时空计划再完美。也会化为泡影。
而韦小宝的出现，不仅让世界和平地度过了一百年，而且让地球组成了联盟国，这既“超时空计划”创造了良好的环境。又为世界人民带来稳定和谐的生活。
因此。《泰晤士报》认为韦小宝才是“21世纪最伟大的人”。
作为联盟国的首席盟长。韦小宝在这个位子上已经坐了31年时间，他的能力早已得到世界各国『政府』和人民的高度肯定，他的威望和名气也达到顶峰。
在《泰晤士报》的评价出来后。不少人纷纷表示支持，觉得韦小保在21世纪做出的巨大贡献确实可取代。
这样一来，事情变得有点有趣起来。
美国《时代》周刊、日本《朝日新闻》、英国《泰晤士报》三家世界级的知名媒体在回顾21世纪的风云人物时，由于解读角度不同，于是有了三种不同的结果。
当三家媒体相关的新闻刊登出来后，在全球范围内，引起成万上亿的人民的热烈讨论。
到底谁才是21世纪对人类贡献最大的人呢？
这成为一个见仁见智的问题，美国《时代》周刊认为是尹卫健，日本《朝日新闻》认为是欧阳克，英国《泰晤士报》则认为韦小宝。
三家媒体的观点都有不少的支持者，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。
实际上，除了《时代》周刊、《朝日新闻》、《泰晤士报》三家媒体外，还有许多其它媒体也提出了不同的看法。
其中，中tv就进行了一项网络调查。该调查的题目为：在21世纪里，谁对你的影响最大？
该调查为单选题，调查的选项总共有100个，这100个选项都是大家耳熟能详的名人，比如，尹卫健、欧阳克、韦小宝、紫霞、龙飞虹、美国总统、史密斯、杨天星、唐雪恩等等。
调查活动在2099年9月1日出，截止2099年12月30日，总共收到7985万投票。
在7985万张票中，尹卫健获得1511万票，欧阳克获得1355万票，韦小宝获得1211票。在100个名人中，尹卫健、欧阳克、韦小宝三人得票数分别位居第二位、第三位、第四位。
而名列第一位的人，则是唐晓生，他得到的票数是2416票，以比较明显的优势优先于尹卫健、欧阳克和韦小宝。
tv这个网络调查出来后，许多人觉得有点意外，没料到唐晓生竟然能够从中脱颖而出，力压尹卫健、欧阳克、韦小宝夺得头名。
不过tv在做一番深入的研究后，发现这个调查结果是有原因的。
在唐晓生在2018年选择归隐之后，没有几年时间，尹卫健、欧阳克、韦小宝三人便成为分别成为全球科学界、商业界、政治界的领头人，并被世人成为“超时空计划三巨头”。
从2020年到2099年，整整八十年的时间里，尹卫健、欧阳克、韦小宝始终“统治”着地球，整个21世纪人类的文明进程，几乎都是在他们三人带领下谱写的，他们的影响力也确实人能及。
但是，在有些人眼里，唐晓生还是可取代的，特别是一些出生于21世纪初的中国人。
在21世纪初，中国还是一个发展中国家，社会贫富差距明显，在不少贫困的地区，百姓的生活水平依然十分低下。他们上不起学，看不起病，甚至连饭都吃不饱。
在那个相对贫困的年代里，唐晓生先后捐赠了数百亿的电影票房，修建了1000所，改善数十万贫困家庭的生活条件，大量捐助孤独院、养老院等社会弱势群体，帮助一些身处水深火热中的穷苦之人走出困境。
在2018年归隐之前，唐晓生还以电影《那些年，我们一起看过的影视剧》超过400亿的电影票房成立了“梦想基金”。这个基金是一个慈善基金。是一个为别人的梦想买单的慈善基金。它的出现。让数心生绝望或心怀梦想的人看到了希望，并从中获得强力支持。
在2050年后，中国迅速崛起，在几年里成长为一个发达国家。所有国民彻底摆脱了过去的贫困的生活