钟鸣发了一条长微博。
“近期收到了不少对于《太吾绘卷》的反馈，有赞美，有批评，对此，微光工作室都虚心接受。因为，若批评无自由，则赞美无意义，《太吾绘卷》不仅仅是微光工作室的作品，它的成功也跟玩家们的支持密不可分，玩家们在游戏中扮演一世一世不断轮回的太吾传人，丰富了这个多彩的江湖，所以，对于玩家们所提出的批评和质疑，我们理应虚心接受。”
“如果是以《太吾绘卷》制作人的身份，我不能反驳任何不喜欢这款游戏的玩家评论，因为我的立场就是站在《太吾绘卷》这一边的。但今天我想以一个普通玩家的身份，来简单说说，对于一款游戏的看法。”
“没有任何一款游戏，生来会被所有人喜欢，正如同一部电影、一部小说，或者任何一种文化产品。或者说，这世界上没有任何一种东西，生来被所有人喜欢，除了钱以外。”
“换言之，作为玩家，必然会遇到自己所不喜欢的游戏，别人再怎么喜欢，你再怎么努力地去玩，也不可能喜欢上。这都是正常现象，遇到这种游戏，不必勉强自己，每款游戏都有自己的受众群体，没有你这一份销量，研发商也不会饿死，不用给自己担负这么大的压力。”
“而在我看来，对于一款游戏的评价和批评，不应该从自己的视角出发，而应该从喜欢它的玩家的视角出发。”
“因为，每个人都不能代表其他人的意见，在很多时候，其实我们自己才是极少数人，而却误以为其他人都和我们一样。如果从自己的视角出发看待某个问题，很容易失之偏颇，自然也就无法进行客观评价。”
“如果你只是代表着个人，那么如何去评价一款游戏都无所谓；但如果是发长文评测，那么最基本的就是要公正，视角要正确，否则所谓客观的评测，也不过是在输出你个人的价值观。”
“有人以个人的视角来评价《太吾绘卷》，并因为个人的不喜欢而把它贬得一文不值、没有乐趣，这是典型的‘我即世界’的错误，即一厢情愿地认为其他人跟自己必然有同样的感受，而从未去真正地了解喜欢这款游戏的人为何喜欢，也没搞明白，也许你非常介意的问题，在其他人那里不是问题。”
“说这款游戏只适合0.1的华夏人，这个数据未免有些太过可笑。如果所谓的情怀真能让那不喜欢这游戏的99.9的华夏人掏腰包，那做游戏这件事情，反而是太简单了。”
“恰恰相反，玩家们的口味是最刁钻的、最挑剔的。《太吾绘卷》免费下载，可以试玩3天，或累计8小时，或通关第一座剑冢。在这期间内，退款基本无限制。在这种宽厚的试玩条件下，在68元的较高售价之下，《太吾绘卷》能够完成首周20万的销量、4万的在线人数，已经足以说明玩家们并非叶公好龙，口头上吹捧，而是真的喜欢这款游戏，愿意为这款游戏掏钱。”
“希望以后打着游戏评测旗号的评测人、自媒体，能够更多的立足于数据分析问题，而非以自己的喜好，妄下‘这游戏不好玩’的论断，因为这样会显得非常的，不专业。”
……
这篇长微博一发出来，立刻就引起了大量的转发！
有人怀疑，这条长微博就是在回应真实问答上的那篇评测《太吾绘卷》的文章，因为在长微博中，引用了“这款游戏只适合0.1的华夏人”这样的数据。
但更多玩家觉得，这条长微博，应该是在集中回应那些无脑唱衰《太吾绘卷》的人，认为它是过誉的人。
自从《太吾绘卷》公布销量开始，这种声音就一直存在，觉得《太吾绘卷》是水军吹捧出来的，觉得是沾了华夏风的光，觉得是很多玩家无脑掏钱才刷起来的销量。
但这种说法，未免可笑。
水军是没有水军的，在这个世界，钟鸣所作的宣传推广完全不如那些大厂，无非是做了视频，找了几个主播，跟那些动辄砸几千万投广告的大厂无法相提并论；而在前世，是一个小团队实在撑不下去了才上线救急，更是一分钱的宣传经费都拿不出来，完全是靠几个up主自发的宣传。
说是水军吹起来的，显然连最基本的事实都没有搞清楚。
至于从玩法上批评《太吾绘卷》的，看起来层次稍高一些，但依旧批评错了地方。
如果是指出《太吾绘卷》的一些硬伤，比如交互逻辑奇怪、界面设计别扭、部分内容缺失等等，这些可能确实是《太吾绘卷》所存在的问题，但这些问题，其实并不足以泯灭这款游戏的乐趣。
如果说，《太吾绘卷》不好玩，我不喜欢，所以这么高的销量是吹出来的，那就是典型的“我即世界”的错误看法，因为你不喜欢，有其他人喜欢，其他人愿意掏钱买，所以才有了这么高的销量，就是这么简单的道理。
你为什么不喜欢，其实并不重要。
其他人为什么喜欢，那才重要。
大部分批评《太吾绘卷》的人，无非是找到了这游戏中的一些小瑕疵，这很正常，毕竟本来就只是一个半成品。当然，对于这样一款复杂的游戏而言，成品到底会是什么样子，也许连主创茄子自己也说不清楚，只能是在改动中一步一步地完善，但归根到底，这些小瑕疵并不足以用来否定《太吾绘卷》这款游戏本身。
也许这些小瑕疵对大部分玩家来说，只是扣分1分、2分、5分，但他们愿