“鉴于英雄故事的主题，这部电影的外表就像一盘看上去非常美味的让人兴奋的米饭布丁，当你真正去品味它，它内在的宗教情感过于浓重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，导演叶惟并不是基督徒，但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中，多希望他用的是一个13岁少女更真实的勇气。”——2/4，琳达-巴纳德，《多伦多星报》
炸锅了！
因为ss开出的评价反响，无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳，滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作还是没能扭转影评界的不安气氛，罗杰-艾伯特因疗养还没有发声，他可能竖大拇指可能竖小尾指，却都影响不了大势了。
媒体们已经在汹涌，电影天才叶惟，拍出了他生平的第一部烂片！
去年还把他捧在手心中亲吻的影评人们最近对他一踩再踩，在策划的《嘉莉》惨败一周后，制导编的《灵魂冲浪人》首天只有35新鲜度！！！四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道，烂番茄说“《灵魂冲浪人》登场失利，值得称赞的烂电影？”雅虎新闻说“叶惟新片《灵魂冲浪人》上映评价两极化，天才搞砸一年三部电影？”fil网说“解析花花公子叶惟传教作《灵魂冲浪人》的失败”……海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去，《咒怨2》10和40，《年度人物》21和45，《海军陆战队员》20和60，《与王一夜》19和78，但它们都不是冲奖电影，ss是不是？
叶惟的少女三部曲，第一部在颁奖季直接出局。
现在报道ss的惨败大都还带个问号，只要一等到它进一步地票房滑铁卢，已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的viy撕成碎片！
一个情况是人们都能注意到的，票房滑铁卢不一定会发生，ss在观众那得到了普遍的好评，不但各项指标都很高，在社交网络民们谈论起来也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的……
但也有一股不轻的声音，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，这是它受诟病的主要原因之一。
美国是一个以基督教（包括新教、天主教、东正教、摩-门教）为主流宗教信仰的国家，1990年人口里的基督徒高达86.4，如今逐年在大幅下降，到2006年还能有77.6，超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25人口中，16.4属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5的其他宗教。
虽然基督教为主，但宗教自由才是美国的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议巨大的《耶稣受难记》49新鲜度和80喜爱度、imdb-7.1分；而本周的《与王一夜》是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。
也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。
在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却没有成功，很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss高分，什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守，一部分是真的过敏般反感，而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。
狮门公司又知道叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬她的信念力量，这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限，而且非基督徒观众的反响非常好。
“为什么人们会抱怨《灵魂冲浪人》的宗教基调？”
此时此刻，在网上就这方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，pnogro就说：“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知，我不关心她的宗教，但这部电影非常的好极！”
david81跟帖写道：“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱《灵魂冲浪人》，欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”
cooljolie则写道：“基督教题材电影很容易有个问题，好像无神论或其它宗教的人都是无知的人，这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到《灵魂冲浪人》没有发生这种事，叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传，又让无神论的我能接受，我想要那件鲨鱼t恤！话说回来了，这电影是根据真人真事拍的，贝瑟尼的信仰就是那样，我只是觉得我