朱翊钧最终的决断仍是让李如松回镇辽东，这一点不算太出乎高务实预料之外，但确实也不是他心目中最理想的结果。
对于李如松这个人，整体而言高务实是持正面态度的。不过，这个正面主要是由于他相比于乃父更加单纯。
李如松是典型的传统武将，而且是那种皇帝指哪他打哪的武将，本身的统兵才能也足称名将之选。作为一把刀而言，李如松肯定是合格的，甚至堪称宝刀。
不过这并不代表高务实就认为李如松是此时辽帅的最佳人选。李如松的身份对于他出任辽帅而言，既有加分，又有扣分。
加分项很明显，他自小在辽东长大，少时便跟随李成梁在辽东征战，完全熟悉辽东各个方面的情况。而他身为李成梁的长子，自来被李家军当做少帅看待，李成梁手底下的将领们有一个算一个，对他也都服气，弟弟们也没有哪一个敢在他这个大哥面前不老实。
从这些角度来说，让李如松去接替李成梁，几乎可以让辽东换帅一事不起任何波澜，就如初春的细雨取代冬雪一般自然而然。
另外就像朱翊钧刚才自己提到的那样，李如松去接替李成梁，旁人就不可能说他这个皇帝刻薄寡恩——你李成梁大败亏输到这般地步，我仍然让你以宁远伯回京安养。你卸任的辽东总兵一职，我还交给了你的合法继承人去接任。试问我对你们李家的恩宠和信赖，难道不是无以复加吗？
但这些都只是从好的一方面来看，事实上李如松接替李成梁为辽帅也有不好的一方面。
首先，李如松再怎么说也是李成梁的长子，即便他本人既敢死战也不贪财，可是他手底下的人依旧是李成梁带出来的那批人。这批人对他李如松固然服气，可同样的，李如松也不可能一点面子都不给他们留。
该让他们发财的时候，李如松也必然无法做到让他们两袖清风；他们出了什么问题，该保护他们的时候，李如松也不可能拉下脸来说老子没有你们这样的属下。
屁股始终是会决定脑袋的。李如松做辽帅大抵会比现在的李成梁靠得住，但指望李如松能革除旧弊，彻底把辽东军洗刷一新，那就未免太为难人家了。换了谁面对自己麾下一堆的叔叔伯伯们，也拉不下脸去喊打喊杀啊。
其次，李如松本人的性格过于刚强。李成梁这人在后世的评价当中，有一句叫做“能勇能怯”。其中左所之战、盘山驿之战、卓山之战、平虏堡之战、红土城之战、养善木之战、鸭儿匮之战、雕背山之战、辽河之战、阿州之战、抚顺之战、沈阳之战、开原之战、袄郎兔之战、曹子谷之战、古勒寨之战……毫无疑问，次次都是能勇。
这也成为了李家军的传统，早几年的时候，包括李成梁本人在内(当时他以年逾六十)，作战之时带头冲锋的。
李如松就不必说了，这位兄台比他老爹还狠，一贯都是亲自冲杀。其历史上在朝鲜碧蹄馆一役之中，光是骑乘的战马就当场战死了三匹，凶猛程度可见一斑。
但李成梁的“能畏”，李如松却没有学到。
何为“能畏”？比如说，朱翊钧当时封李成梁为宁远伯，李成梁就连疏请辞；此次李成梁战败，他也第一时间上疏请罚。更比如说当初高务实去辽东，李成梁明明被打压得怒火中烧，依然选择打落牙齿和血吞，绝不正面与高务实斗狠，这就是“能畏”。
此处的“能畏”，不是胆小怕事，而是会做人，更会做官。
皇帝封李成梁为宁远伯，那是他的功劳已经足够了，但他连番请辞，这是“居功不自负”；此番战败，他头一个自己上疏请罚，这是“敢于担责，不讳言败”；昔日不与高务实正面相争，那是审时度势，隐忍坚毅。
不论李成梁做这些事的出发点是怎样，但从他表现出来的举动看，至少谁都不好说他自己作死。
然而李如松就没学到这些，他太刚直了。刚直对于武将而言本来是个好词，但正所谓过刚易折，慧极必伤，强极则辱，情深不寿——过于刚直，就容易惹麻烦、受重挫。
原历史上，李如松所受到的重挫，正是在他光芒万丈的朝鲜之战后，在一次针对蒙古人的“捣巢”作战中遇伏战死。史载：“(李)如松率轻骑远出捣巢，中伏力战而死。”
从《明史》的这句简略记载来看，李如松死得比较意外：率领少量精锐骑兵深入虏境，结果中伏战死了。
原先高务实也以为，李如松的死，主要是死于他自己轻敌，虽然非常可惜，但没有办法。
然而当高务实来到大明这么多年，又深刻的插手政治，玩弄过无数阴谋之后，他意识到原历史上李如松的死并没有那么简单。
李如松在朝鲜战争的第一阶段表现可谓光彩夺目，其仅以四万兵马入朝而连战连捷，先后攻克平壤、收复开城，并迫使陷入困境的日军撤出了汉城。在短短不到百余日内，便光复了朝鲜三都。也彻底让当时的日本领教了大明的真正实力，破灭了丰臣秀吉一举攻入大明的幻想。
之后因为中日双方军倾向于通过议和结束战争，李如松凯旋班师，加封为太子太保，中军都督府左都督。至此，战争告一段落。
但是事情其实还没有完。几年之后，议和破裂。万历二十五年，日军再度卷土重来、渡海进犯，如同上一回的翻版一样，日军兵锋再度直指王京汉城，朝鲜又一次告急。