昨天又看到有书友，为了《重返1977》和《我被时间回旋踢》两本书孰优孰劣而争论。
这当然是表示他们对我作品的看重和在意。
所以无论他们各自喜欢哪本，我都很高兴。
不过我也得说，我其实认为这样的比较，没有太大的必要。
因为别看都是重生都市，可两本书除了发生的年代不同，从重生方式、故事内核、剧情脉络、设定、卖点上完全不同。
并不是一个类型的，根本无从比较。
唯一的相似就是因为不是套路爽文，在创作过程中都遭到了许多质疑。
就如当年写《重返1977》，许多人质疑节奏慢，质疑外传必要，质疑重生前经历没必要，质疑主人公的设定，甚至质疑文章三观不正。
如今反过来，又有人同样质疑《我被时间回旋踢》节奏快，质疑主人公有缺陷，质疑细节不够，质疑和《重返1977》怎么不一样……
而我认为，恰恰正是这些与众不同之处，才让作品能表达出独到的意义和价值，也是作品表达的需要。
「先声明，后面的话，不是抱怨，只是说说自己的体会」
实际上从《重返1977》成绩刚好起来，却遭遇起点下架后，我才真的体会到了创新之难。
虽然一直以来，对这种选择面临的困难不是没有心理准备。
但过去我只以为，创新的难，仅仅存在于创作难度较高，写文要花费套路文数倍的时间精力，以及付出却难以立竿见影得到回报上。
但现在才发现，实际上还是自己想简单了。
我们的社会环境，我们的网文制度根本不鼓励创新。
商家要钱，自然要流量，要快速，要量大管饱，要刺激，夸张，抓眼球，受众广……
推荐和引流机制统统因此而定。
读者也一样，看书只看热闹。
没几个人愿意真正去关注一篇文章表达核心。
甚至不少人完全处于本能的去攻击生活里一切和自己想象不一样的事物。
只要写的和他们想象不一样，无论优劣。
他们就深仇大恨一样辱骂，反正无需对言论负责。
这已经不是不支持的问题了，而是根本就不容忍“异端”的存在。
对此，我只知道一个特殊历史时期成批量的有过这样极端的存在。
如果非要举个现实的例子，恐怕很像现在正红的废青和瑞典环保公主。
而大多数人尽管嘴里喊着模式单一，要看创新文，可又真的需要创新吗？
恐怕无论商家还是大多数读者，“要创新”只是流于口号和表面形式上。
本质追逐的还是他们只需要有点“脑洞”的升级爽文模式。
却从不去考虑这种套路文的固定模式和表述方式，所存在的重大缺陷，又该如何去改变。
他们还给网文下了狭隘的定义。
却不懂得“网文”这个词儿，仅仅是文章传播方式的表达。
这种情况下，假如说，真正的创新作品还有能够诞生和生存的一线希望。
恐怕就是静静等待，日复一日坚持，寄托在好作品纯粹靠偶然性留存读者的口碑发酵上。
可惜，毫无征兆，无差别攻击的“大风”一过，也许就把你整个船打翻了。
就连这最后一线机会也要靠很大的运气。
如今《重返1977》就是这样，只在qq阅读aPP中能看到。
船虽然没彻底翻，但“起点”这根船桨已经丢了。
所以我只能在起点发新文《我被时间回旋踢》，指望来靠这艘新船，去顶着老船前行。
这就是创新的可怜之处，事实已然证明套路文，文抄公的存在是网文取利正途。
短平快的粗暴才是王道。
我呢，后悔也晚了。
但好在还算想得开，能力虽然不及，也还在硬抗着。
所以在此还得感谢，一直在起点和qq阅读app上，用正版订阅支持的书友们。
你们的付出最多，又充满理解。
与那些一分不花却爱指手画脚的龌龊者形成鲜明对比。
如果没有你们，我或许早坚持不下去了，你们是我码字动力的全部所在啊。