事实证明，在和方明一模一样的鞋子这件事上，我的推断是对的。
因为在我家里鞋柜里的那双鞋，的确是我的，并不是被方明更换后他的那一双。
我问张子昂：“樊队那天来我家时候他很显然也打开了鞋柜，那么他的结论是什么？”
张子昂说：“当时樊队的推断，就是崔刚和你说的结论。”
因为那几天我并没有留意鞋柜里的这双鞋，试想，好端端地你怎么会意识到会有人和你穿一模一样的鞋，而且还在毫不知情的情况下把它调换了，我和张子昂说：“那么就又两种可能，在樊队来过之后，又有人换走了这双鞋；第二，从一开始，换鞋就是一个幌子，鞋子从来都没有换过，只不过造成了换了鞋的假象。”
张子昂问我：“你确定这双的确是你的？”
我说：“我觉得我们现在要关心的重点不是在这双鞋是不是的确是我的，而是方明为什么要这样做，他想通过这双鞋告诉我什么，或者是他想借此隐瞒什么？”
张子昂说：“那么现在的问题的关键就在于，方明为什么会死。”
我说：“是的，方明的死因，才是他做这些的动机，而且直到现在我们只有一个模糊的凶手，却根本无法确认，也就是说，到现在我们只可以肯定方明是被谋杀，但是关于凶手，却并没有一点线索，我和师傅看见的那个人，并不能直接就被认定为凶手是不是？”
张子昂说：“是。不过何阳你有没有想过一个问题？”
我问：“什么问题？”
张子昂说：“如果方明不是被谋杀，而是自杀呢？”
我看着张子昂，虽然心里惊讶我却没有表现出来，我问张子昂：“你为什么会这样认为？”
张子昂说：“就是刚刚你说到可以确=肯定方明是被谋杀，而在我经历过的案件里，再没有完全的证据之前，任何事都无法被肯定。而且在我接触到这几个案子的时候，我就隐隐察觉到一股子阴谋的气息，一种欲盖弥彰的手法似乎一直被用在这些看似表面没有什么联系的案件里，于是我就有了一个想法，如果这些案件里面，越是轻易被认定是谋杀的反而是自杀，而被认定为自杀的案件才是谋杀呢？”
张子昂说到这里的时候我的心忽然“咯噔”了一下，似乎是有什么想法也忽然在脑海里产生，我看着张子昂说：“如果是这样，恐怕这个案件就不是我们现在想的这样了啊。”
张子昂说：“你也意识到了吗，如果按照我这个思路出发，那么就会发现，凶手是非常了解案件侦破的人，而且对案件侦破和破案的心理也把握的非常到位，如果说这个人是局外人，我倒是不相信。”
我说：“依照我们的惯有思维，都是物证优先，很显然在方明的这个案件里我们找到了一些但却并不非常有力的证据证明了方明死于谋杀，而这个推断有一部分是基于他当晚报警的描述，可是现在这个描述已经被推翻了，如果那一晚，并没有人进入过他的房间，或者他说的那个在他家里的人，根本就是一个不存在的人呢？”
我顺着这个思路想下去，只觉得一股寒气已经从脚底慢慢地窜了起来，张子昂说：“如果方明是自杀，那么看似自杀的走林海却是他杀，而凶手用这样的手法是在掩饰什么，很显然他将我们的注意力聚集在无关的案件上，从而掩盖真正的他想杀的人。但如果是这样的话，有一点我又有些想不通了。”
我问：“是什么？”
张子昂说：“凶手却又将这些有关无关的案件，都用一种很巧妙的手法给联系了起来，那么这些联系究竟是凶手本身就无法切割，还是说是他故意要这样做的，如果是他故意这样做的，那么这个案件的性质，似乎又不是我们想的这样了。”
我深吸一口气，这一连串案件的复杂程度，就好比每一条路都会有几个岔路，而岔路上又有好多岔路一样，随着这样的岔路越来越多，就越发变成一个如同迷宫一般的场景来，更重要的是，这不是简单的空间迷宫，而是思维迷宫，因为一旦你深入了这个迷宫当中，想要再走出来理清其他线索，就很难了。
我说：“那么就像你说的，我们目前最重要的，是需要确定方明的死因。那么现在有一条思路基本上是可行的，就是这双鞋表明那晚上方明是来过我家的，无论他有没有调换我和他的鞋，那么他是来过我家的，而我家现在发现的这几样东西——花瓶里的优盘、客房衣柜里的鞋、还有健身粉罐子里的钥匙，哪一件是他留下来的，又或者，都不是，他留了别的什么东西！”
张子昂问我：“那么你为什么确定他留了东西给你？”
我说：“如果基于方明是自杀的假设，他的死亡时间是做不了假的，也就是说是我和师傅离开之后的一个小时半左右他死亡，我和他家的距离最快需要半个小时，他死亡后尸体在他的小区附近被发现，那么他的死亡基本上就不可能是在他家里，而是在外面的什么地方，这也是为什么我们在他家里找不到任何线索。那么我们是如何推理方明的死亡的呢？我们是根据他的出警时候的说辞，建立起了他被谋杀的可能，之后又出现了李浩宗的事，于是我们认为这两个案件雷同，经过类比推导出凶手在方明熟睡之后将乌头碱滴入他的口鼻导致他摄入过量乌头碱致死。这些都没有有力的证据，却非常合理，可以说李浩