“现场的保险套上确实检测出了我当事人的dna，但是，谁能保证这一定是因为发生了什么呢？
大家都是成年人，你需要的话，我可以为您当庭提供100种制造这种伪证的方法。
还有，即使真的发生了什么，难道不是那位莫莉朵姬女士随身携带‘巨人’药丸，趁我当事人醉酒喂他服下，企图迷j吗？
如控方所说，那药丸的瓶子上只有莫莉女士一个人的指纹。”
“我当事人在警员来到家中之时，正在替莫莉朵姬女士收拾遗体，并不像控方律师所说的意图藏尸。”
“狡辩？控方律师，容我提醒，紧急报警系统是我当事人启动的，警方在接到警报之后，才赶到我当事人家中。
这就足以证明我当事人是主动报警，而非畏罪潜逃。
试问，谁在那种情况下，突然听到有人闯进自己家不慌张？第一反应就是，那个凶手是不是又回来了。意图翻窗并非逃罪，而是逃命。”
“破坏现场？呵，这就更可笑了。控方律师，你我是法学专业并从事相关工作的专业人士，寻常老百姓能有多少法律常识。”
辩得控方节节退败的律师陈华，姿态潇洒地向旁听席上的一些人询问道：“你有吗？你？还有你，你们都有吗？
谁能保证家里突然多了一具尸体时，自己能冷静得如一名训练有素的警探，保护现场，最好是用保鲜膜把整个屋子包起来”