“唉，现在的敌人战术越来越先进了，打仗也变得麻烦。”
肖云阳看到对面那仿西班牙大方阵列出来的沙俄方阵，忍不住感叹道。
沙俄方阵自然不是从西班牙大方阵那里学会的。
这个世界的西班牙可没有距离欧陆霸主仅一步之遥的高光时刻，西班牙大方阵更是还没出世，就已经被大汉帝国变成了直属行省……
所以，西班牙大方阵只有肖云阳，和同样继承了肖云阳记忆常识的系统追随者和大臣才知道。
这个世界的土著，是不明白什么叫做西班牙大方阵的。
然而，肖云阳上辈子的西班牙大方阵并不是西班牙的将领们，突然灵光一闪想出来的战阵，而是通过火器投入战场后，不断积累的实战经验总结出来的最适方阵。
说白了，名将都是打出来，而不是靠天赋成才的……
甭管是西班牙大方阵还是肖云阳上辈子历史上，统治了世界两三百年的线列战术，都是在频繁的战争中改良而出的。
排队枪毙放在21世纪看起来要多傻缺有多傻缺。
这不是勇不勇猛的问题，在习惯了火力覆盖现代战争模式的21世纪民众看来，排队枪毙那就是进行没多少意义的送命。
甚至很多军事小白还会提出疑问。
排队枪毙的时候为什么排头兵不拿着一块盾牌？
按照当时的社会生产力，打造出来一面可以防弹的钢盾并不是什么难事。
毕竟燧发枪的威力也就那样，纯钢质地的盾牌是可以抗住燧发枪铅弹的。
还有更可笑的言论，说线列战术时代，开枪的士兵好傻，竟然不懂得趴下射击！
好吧，时代的不同，意识形态不一样，以及必要的历史知识和军事常识的匮乏，发出这种疑问太正常不过了。
因为很多人都不会去了解一面真正的钢盾有多沉！
扛着钢盾确实可以防盾，打排枪的时候挡住铅弹也不是问题。
然而，这些军事小白是不会想象到，战场上步兵的机动力有多么重要……
对面全都是拿着火枪远距离射击的轻步兵，谁特么脑子犯抽朝着一排钢盾方阵射击？
毫不夸张的说，没有钢盾的火枪兵可以把扛着钢盾的火枪兵风筝到脱力。
而且一旦步兵丧失机动力，在那个野战炮已经相对成熟的年代，就是一个个移动的靶子。
连轻装火枪兵想要躲避炮击都不容易，拿着钢盾的火枪兵对于小口径野战炮来说，差不多跟固定靶一样了……
除非钢盾能强大到连炮弹都挡得住，不然根本不值得牺牲步兵机动力去增强没啥用处的防御力。
因为敌人都不是傻子，不会傻乎乎的冲上来跟一群钢盾火枪兵对射。
敌人只会拿着火炮将这些移动缓慢的钢盾火枪兵轰上天堂……
至于说趴下射击的，那是连燧发枪的基本装填原理都不了解……
更何况，趴在地上不代表加了无敌buff，同样会被铅弹击中。
当然，还有人说为啥不趴在壕沟里，也就是俗称的战壕。
在那个火枪命中率很低的年代，趴在战壕里基本上跟自杀没什么区别。
敌人根本不会跟战壕里的你对射，他们只会拿着手雷冲上来，然后扔进空间狭隘的战壕，把你炸的欲仙欲死之后，再贴过来站在战壕边缘，居高临下用刺刀宰小鸡一般，一个一个把战壕里的傻缺挑死……
历史上错误的战术比比皆是，但千万不要去质疑一个被大多数国家使用，还经常获得胜利，并且横行很久的战术。
历史名人都不是傻子，要是这个战术真的在当时存在致命弱点，其他人会争先恐后的去仿造学习么？
最有趣的是，有人还拿同时期的满清帝国，没有排队枪毙战术来指责线列战术的傻缺。
殊不知，满清帝国正式因为没有排队枪毙，所以才会被欧洲列强打的连爸爸都不认识……
甚至流行起犯我满清者，虽远必赔的笑话。
从地理位置上来看，满清帝国赔款的那几个国家，除了小日本都挺远的，几乎跨越了半个地球。
现代人看向历史古人的落后，其实都是站在现代高科技的基础上，而忽略了当时古人的社会生产力有多么苦逼坑爹！
如果有的选择的话，谁愿意去排队枪毙？
同样的道理，在火绳枪时代，西班牙大方阵确实是一项很先进的战术。
没有刺刀的火绳枪无法对抗骑兵，必须依赖长枪方阵保护自身。
只要军队里列装了火绳枪，并且经过很多次战斗，任何脑子在线的将领都能看到这一点。
所以，沙俄一方摆出来的仿西班牙大方阵，完全是人家自创的，根本没有抄袭一说。
不是俄国人不想摆出瑞典矮人的线列战术方阵，而是他们的武器不允许。
然而，西班牙大方阵之所以被线列战术淘汰，可不仅仅是燧发枪让队形可以更加密集，火力输出力度大所导致的。
更多的原因是随着火炮的威力和命中率越来越高，密集且机动力较差的西班牙大方阵，已经不足以应对日益强大的火炮。
破西班牙大方阵最简单，损失最小的方式不是让燧发枪兵上去对射，燧发枪射速有优势，但对射过程中同样会有所损失。
想要完美干掉西班牙大方阵，最好的方式是用火炮猛轰密集且机动能力较差的西班牙大方阵中央的长枪方阵。
只要把作为城垣的长枪方阵轰垮，整个