心态？
简仁从来没有考虑过，在办案这种讲究逻辑思维的事情中，最重要的东西，竟然会是这样一个听起来有些虚无的概念。
“所以，那是一种什么心态？”
她有些好奇的问到。
加莉娜交换了一下翘起的双脚，换了一个更舒服的姿势，这才慢慢开了口。
“怎么说呢，我也很难用一个词语或者一句话来解释。
打个比方，当发现被害人时，我们常常会看到一些凄惨凌辱的画面。同样身为人类，我们难免会同情感叹他的遭遇。
但这个时候就要克制自己，不要被这个同情心所主导。要理智的看待案件本身，你的同情心会在分析凶手性格与犯罪动机时让你有所偏差。
总把犯罪分子的性格与日常行为往坏处想，这样就很容易在刻画犯罪心理时出现较大的失误。
这样说吧，我也是在看过很多案子之后才发现了一种奇怪的现象。其实很多时候，如果把时间线拉的足够长，我们很难评判出杀人者与被害者到底谁更坏。
虽然这样的结论会让又道德洁癖的人很有挫败感，但现实就是如此。
而对于我们来说，我们的工作或职责，其实并不需要我们在道德层面上做出非黑即白的精准评判。
我们只是督卫，督卫的责任，说直白一些，就是维护治安，缉捕犯罪分子。这是我们的工作，我们的工作要抓的是犯罪分子，不是坏人。
这个是首先要明确的。”
“可是，犯罪分子不就是坏人吗？为什么说不是抓坏人。”
以简仁理科生是非分明的简单逻辑思维方式，很明显对这样的说法有些难以理解。
在她过往所经历的世界中，只有对与错这样清晰明确的判断标准。所有的理论只有正确或被证伪这两条出路。
像这样将犯罪分子与坏人割裂开，这种模棱两可的表述方式。简仁确实无法立刻理解到其中蕴含的真意。
似乎是早就猜到简仁会有这样的疑问。加莉娜喝了口咖啡，继续耐心的一点点把这个有些古怪的理论掰开揉碎。
“其实等你接触的案件多了，你就会明白。这世界上哪有那么绝对的坏人或者好人。
也许一个一辈子安分守己、善良谦和的老好人，某一天也会暴起伤人。你能因为他在被逼到绝路时的疯狂举动，就否定他之前一辈子的善举吗？
而能将这样一个老好人逼到放弃自己坚守了一辈子的道德底线的被害者，或许也不是表面上看起来的那么无辜。
当然，我并不是要你去为凶手找借口，更不是要去指责被害人受到伤害都是自食恶果。
我只是想要你明白，在分析案件时，不要带着太强烈的情感倾向。
我们要做的是维护好治安，为广大居民创造一个安全的生活环境。有人违反法律，我们就抓，就这么简单。
至于法律嘛，在我看来也只是社会的游戏规则。
而这个由大部分人的共通认知所书写出来的规则，有时并不被所有人认同。
其实我们所有人在面对某件事时第一反应，并不是去思考那些严苛或繁复的法律条文。而是以我们自己心中最朴素的观点来做出判断，从而得出一个自认为合适的处理方式。
当下意识里得出了这个处理方式，或是做出一定的判断与产生某种行为上的冲动时，人们才会思考，这样做是否违法。
当然，对于大多数人来说，如果当下下意识的冲动，明显违背了法律这个大众规则时，他们会选择放弃。转而找寻其他可能的途径来处理。
但有时，因为各种原因，有的人还是会继续自己最初的，最冲动的，那个不和法的，处理方式。
当他们将这个内心最朴素的想法付诸于行动的同时，他们也就违背了法律。
对于做出这样选择的人来说，他们有的是因为无法找出新的途径，有的是因为本身就不畏惧所谓的审判。也有人这样做，只是因为他们并不认可大众写下的规则。
但这些选择背后不同的原因，最后都只是辅助我们办案的思路。我们不能受其影响。
我们抓的也只是违反规则的人。
所以在面对案件的时候，一定要收起自己主观情感。当看到一个案件，我们不可避免的会对参与其中的人，生成只属于我们自己的评价甚至判定。
而我们要做的正是，不能被自己在道德上对嫌疑人或被害人做出的这种判断所左右。
而且许多时候，我们刚开始看到的，只是他们人生中很小的一个片段。
随着案件的深入，当你看到更多的东西时，很容易会产生一种情感错付的无力感。”
听完这番话，简仁若有所思的点了点头。虽然对这种心理层面的东西，听的有些似懂非懂。但心中对加莉娜的看法也有了些许改变。
之前，她从未想过，加莉娜也有这样深刻的一面。
明白了这一点，简仁对面前这位总是做出一副八卦大姐形象的督卫前辈，竟有了一丝肃然起敬的感觉。
同时，她也意识到加莉娜跟着一起过来喝咖啡，其实是别有深意。也许就像她在新人时受过前辈的指点，现在的她也想要提点一下自己。
简仁知道这是一个由加莉娜主动为自己提供的学习机会，心下不由感激。当然，也不会拒绝对方的好意，立刻趁热打铁，继续问到：
“莉娜姐，虽然我还是没有完全明白你之前说的话。但我