简仁到不介意被叫土豪。
对加莉娜这种有点占小便宜的的举动也不以为意。一边吃一边说到：
“那好姐姐，你再给我讲讲刚刚说的态度的问题。
要是不够吃，我再给你买一盒。”
这一次，加莉娜倒是拒绝的干脆。她连忙摆手说到：
“别，一盒就够了，这种好东西吃多了会把嘴养刁的。
要是以后都不想吃其他零食了怎么办？你知道的，零食对我来说可是续命的宝贝。
不说这些了，我们还是接着刚才的态度继续聊。”
说完加莉娜又拿起一颗糖扔进嘴了，带着一脸夸张的满足表情继续说到：
“这颗的味道竟然和荷花闻起来的味道一样。真是太好吃了，我感觉自己正身处于夏日里的某个东方神秘国度。”
看到简仁微微抽动的肩膀，和那因强忍笑意而有了些许扭曲的面部表情。加莉娜收起了那略显浮夸的表演，轻咳一声说到：
“嗯，那什么，我们刚刚说了，对待受害者和嫌疑人的态度。现在我们就再说说对待自己的态度吧。”
“对待自己？”
简仁觉得今天的对话，越发有意思。不由搭腔到：
“所以，应该怎么对待自己呢？”
“怎么说呢？核心要点就是要有一种怀疑的态度。”
说着，加莉娜又指了指桌上的糖盒。
“你看，就像这个糖，看起来都一样，却每一个都不同。
很多时候，案件也是这样。你以为这个案子和你想象中的一样，就一门心思沿着自己的思路往下查。
其实很可能只是真实的案情和你想象中的案情，最终呈现出来的面貌是相同罢了。
简单点说也就是，凶手用的作案手段，与你想象中的作案手段，这两种手段都可以达到相同的结果。
从表面上可以找到的证据来看，这两种手段最终呈现出来的犯罪结果是类似的。
但我们明显不能因为结果相同，就说这两种手段其实是一种手段。
就好比溺水而亡。
是想一个人，被按在淡水里淹死之后被抛尸大海。或是被按在海水里淹死后抛尸大海。这两种情况，从表面上来看，尸体呈现出来的状态都是一样的。”
简仁当然明白这个简单的道理。所以，她有些不明白，这个连普通人应该都知道的常识，为什么会被加莉娜专门指出。
“这点说的很对。结果虽然相同，但如果判断错了手法，肯定也不能算是破案。
只是，莉娜姐，这个似乎没什么特别的。这个道理应该谁都懂吧。”
加莉娜这时却是露出一个故作老成的微笑。
“你看，你还是不懂了吧。
这东西说出了，大家都觉得是最简单、最明了。是再朴素不过的道理。
可真正在破案的时候，我们这些督卫却是很容易就陷入这个误区。
举个例子。
比如你在查一个案子，通过各种分析与证据，好不容易得出一种犯案手法。运用这个手法可以获得和对应案件一模一样的犯罪结果。
而且，此时你也想不出还有什么其他手段，可以达到相同的犯罪效果。或者说，甚至压根就没有想过还有其他手法，这种可能性。
那么，我问你。
这个时候，你会不会按照之前辛苦得出的思路继续查下去？”
简仁想了想，虽然知道这是加莉娜在给自己挖坑，还是老实的回答道：
“会。”
“会就对了。
当然会。这是一个正常人最直接的判断，这个决定本身并没有任何问题。
所以，之后你继续调查，在持续调查的过程中又获得了新的证据或线索。这些证据和线索从某些方面进一步印证了你的猜想。
那么真正的问题来了。
这时有同事跳出来说，你一开始的调查方向就错了，大家应该换一个思路来查。
听到这样的质疑，你会怎么做。”
简仁想了想答道：
“我应该会请那个同事讲一下他的认为正确的思路是什么。或者请他讲一下，为什么觉得我之前的调查发现出了错，让他做出这种判断的理由是什么。
如果他说的有道理，那就考虑转换方向。
或者两个方向一同查下去。”
简仁觉得自己的这个回答还算严密。加莉娜应该挑不出什么特别大的问题。
但她没想到的是，加莉娜并没有在她的回答里挑刺，而是扔出了一个新的问题。
“如果他说只是直觉呢？
他说他没有新的思路，并且判断你错的理由只是凭借直觉，你会怎么办？”
听到这个有些蛮不讲理的问题，简仁笑了起来。毫不犹豫的说到：
“直觉？
要是他真这么说，那我肯定不理他，继续之前的调查方向。
不管怎么说，一开始的调查方向不也是有新的证据作为印证了吗？”
看着简仁那张笑起来的无比单纯无害的脸，加莉娜心里感叹。
还真是个单纯直接的孩子。也不知来做督卫，是好事还是坏事？
不过就冲着她这份简单的善良，能多提点一些是一些吧。
于是，加莉娜挑眉看着简仁继续说到：
“这里就是问题的关键了。
其实许多事情都不是那么绝对。就像刚才我们说的，算你的想法和真相有一部分重合，但那也不是真相。
如果运气不好，这样的继续很有可能令整个团队陷入一个死循环，再无任