之后，众人也相继散开，一边继续各自的工作，一边嘴上讨论着长达一个月的寒假该怎么“浪”。
当然，讨论假期怎么玩的主要还是田晴，其他人都相对比较宅，多两周的假期基本上也是在家里多宅两周。
韩嘉莹返回办公室，继续撰写她的文章，她也要在放假前把手上这篇am文章给投出去才行。
许秋继续测试器件，最终，这批器件的最高效率达到了17.27。
莫文琳前去制备新的第三批叠层器件，同时抽空预约了nim的测试。
因为莫文琳去nim那边的次数比较多，所以她也和测试员小哥混熟了。
一番交涉下，她预约了一个加急的单，测试时间就在这周五，最快下周就能出检测结果。
有熟人还是比较好办事的，毕竟不管规则是怎么样的，总还是要有人来处理具体事务的。
接下来的几天，实验方面的主要工作就是重复制备器件，拿到重复性数据。
因为莫文琳第一时间被派去京城nim送样了，许秋自己要忙着改文章的事情，邬胜男虽然偶尔会来邯丹这边帮忙，但她的工作重心还是放在y系列材料的表征上，她需要和时间赛跑，赶在学校公共测试平台关闭之前，尽可能的拿到更多的数据。
所以，做器件的重担就压在了学妹的头上。
好在几个本科生终于考完了试，相继返回了实验室。
于是，殷后浪和徐心洁便被韩嘉莹抓了壮丁，前来帮忙制备器件。
本来，殷后浪还买了考完试就直接回家的车票，但在学妹的一番“善意劝说”下，最终把票改签到了一周以后。
同时，范文堂也被许秋派去跟着制备器件，反正现在条件已经摸索好了，让他去按照标准条件做做器件，练练手，也可以提高他实践的能力，顺带减轻一些学妹的压力。
主要这段时间观察下来，许秋觉得范文堂还是比较靠谱的，也该给他加加担子了。
虽然在这篇《科学》文章中，不会挂范文堂的名字，但如果他表现好的话，之后的好处大大的有。
毕竟，许秋这边最不缺的就是实验想法了。
时间过的很快……
终于，到1月19号的时候，经过连续十批器件的奋战。
组里有机光伏叠层器件的最高光电转换效率，定格在17.36！
其中，开路电压1.64伏特，短路电流密度14.35毫安每平方厘米，填充因子73.7，基本上也达到了数值波动的极限。
说来也巧，这个效率的最高数值，刚好和许秋之前在模拟实验室中初次摸索的结果一致。
另外，十批器件的数据，在去除异常点后，平均光电转换效率为17.07，标准差为0.22。
这说明结果非常的稳定，数据的可靠性很高，不是那种偶然出现的实验现象。
之所以重复性实验非常重要，就是因为做实验的时候总会有各种各样的意外，导致实验数据发生异常。
就比如，在测试效率的时候，如果无意间把原本0.04平方厘米的面积，错误的输入成为了0.03平方厘米的话，最终得到的效率数值就会提高33.3。
也就是说，假如原先是12的效率，因为输入错误，就会变更为16，这个差距还是比较夸张的。
如果这个时候，通过自身重复性实验，或者第三方检测，就可以及时发现问题，进行改正。
但假如既没有做重复性实验，又没有进行第三方检测，研究者也没有注意到数据的异常，或者注意到了异常却假装没有注意到，最终把数据整理成为了文章，发表了出去。
要是发一发i三四区的小文章，可能还不会被人发现，因为这种期刊一般没什么人看。
可如果是发《自然》、《科学》这类的顶刊，必然会有很多人看到，并去重复实验结果。
假如别人一直重复不出来，就会有同行找你要原始数据，然后你一提供原始数据，同行很快就会知道这个数据存在问题，至少没有重复性实验。
最终的结果就会被认为是学术造假，然后被期刊撤稿。
几乎每隔一段时间，就会有新闻报道，说某某发表在c顶刊上的文章被撤稿了。
而且，国内也算是这方面的重灾区，尤其是生物方面的。
比如，他们同一个实验，做了十次，拿到了十种结果，然后找到一个比较厉害的结果，发表了出去，还对外声称自己重复了十次实验，拿到了这样的nb结果，再基于这个结果分析了一大堆，讲了一个非常好听的故事。
确实是十次实验，只是十次的结果都不同罢了……
数据可能也是真实的，没有修改过的，只是不具备可重复性……
同时，学术造假也是真的。
毕竟发表学术论文的实质，是便于不同学者之间进行交流的。
这种无法重复的结果被报道出来，纯粹是浪费其他人的时间。
基本上，这种撤稿事件一发生，如果确认是学术造假的话，这位研究者学术生涯基本上也就到此为止了，他的id会被所有期刊公司拉黑。
相对来说，有机光伏领域，尤其是itic非富勒烯体系的结果，还是比较好重复的。
比如许秋开发出来的itic系列材料，组里报道的结果是12、13。
放到其他课题组的话，小课题组可能他们因为加工工艺优化的不够好，没办法做的和许秋一样高，但一般也能做到效率10、11；
而像龚远江、徐正宏