这个理由也算勉强凑合吧，反正现在也没有互联网，对外交流不太方便，不用担心有人去核实，而且当时真有加拿大的建筑师来参加威尼斯双年展。
“多伦多巨馆的屋顶面积3.24万平方米，采用钢结构及屋顶保温材料和钢板，总重量1万吨，其中可移动的三块屋顶6348吨，屋顶为回转重叠式开启方式，在天气晴朗的时候，可以打开屋顶，遇到恶劣天气则可以关闭屋顶。”
“这一方案增添了更有吸引力和亲和力的设施，此外，现代的管理方式也使得场馆收入的来源发生变化，观看体育成为家庭的一项活动;体育场馆的使用率增加，每年可用200-300天，许多欧美的建筑师都把多伦道巨馆称之为第三代体育场。”
这个方案给现场的建筑师们带来了巨大的震撼，毕竟给一个可以容纳数万人观看比赛的体育场加上盖子，这可是一项非常难以完成的工作。
“日本那边现在似乎对这种体育场馆也非常感兴趣，飞鸟建设、鹿岛建设等许多大型公司都在研究构想方案和技术细节。”林楼的学长，刚刚从日本丹下健三工作室研修归来的马国馨插话道，“而且你对体育场馆代次划分的阐述很是清晰，让我学到了不少东西啊。”
组委会考虑到丹下健三曾经设计过东京奥运会的主场馆，所以把他也请来了，希望他能利用从丹下健三那里学到的东西给与指点。
这位未来的工程院院士在体育建筑领域也的确颇有建树，不仅设计了秦皇岛体育场，还作为北京2008年申奥场馆方案设计技术顾问，指导了北京申奥场馆设计方案和设计理念，包括奥林匹克公园、奥运村、国际广播中心、北京国际体育中心等。
在此之前还主持完成《体育建筑设计规范》的编制，可以说是国内体育建筑领域数一数二的权威。
只是他的话让林楼有些汗颜，因为他说的这些内容其实大多都出自于日后马国馨院士发表在《建筑学报》上的论文。
“这些东西看起来是好，但是要花不少钱吧？我们现在的经费可不宽裕啊！”刘桐在高兴之余也有担心。
“造价确实不低，根据我和那几位加拿大建筑师沟通得来的数据，多伦多新体育中心开合式穹顶体育场由于增加了可开合的屋顶，总造价比常规体育场高了一亿加元，差不多相当于八千多万美元，总预算将会接近四亿加元！”
“那不是相当于三亿多美元？这太贵了！我们可没有这么多钱！”刘桐连连摇头，实际上工体的改建预算还没不到这个数字的零头。
“哎，的确是很好的设计，可惜太贵了啊！”欧阳骖和熊明等专家也同时叹道，没办法，现在国家的财政还是太紧张了！根本不可能像后世一样花费38.9亿人民币来修建鸟巢。
按照林楼记忆里的数据，北京亚运会体育设施墓本建设投资21.85亿元，折合5.46亿美元，京新建体育馆16个，体育馆一般3000座；市政工程投资近3.5亿元，折合0.875亿美元，一共加起来也才不到二十五亿人民币，六亿多美元而已，可以说是很节省了。
比汉城亚运会少花了近一半的钱，这还是因为汉城提前举办了奥运会，许多设施都不用重复建设的原因。
“虽然贵一些，但是能够使用的天数也增加了，根据加拿大方面的测算，这个项目需要贷款一点三亿加元，同时政府补贴几千万，一些公司出一亿多美元的宣传费；等建成后每年依靠入场费、广告费、宣传费所能带来的净利润差不多在两千五百万加元左右，这样的话十来年时间就能还完贷款了！”
“所以说，从商业的角度来讲，这笔投资肯定不亏！但是咱们国内的情况和加拿大不一样，肯定不能完全套用加拿大的办法，而且大型全封闭体育场在国际上还属于新鲜事物，无论设计还是建造都需要摸索，我们现在就上第三代体育场的时机还不成熟。”
“我之所以拿出这个方案来，其实是想让大家了解下体育场馆未来的发展趋势而已，可没有照这个做的意思！”
听到这儿，刘桐尝尝松了一口气，我还以为你年轻不知道天高地厚，就想尽可能往好的来做呢！原来你还是清楚分寸的啊。
“但是有些东西我们还是可以借鉴的，虽然现在还没办法使用，但是可以像我在乌鲁迪设计体育场一样，提前留下改造的空间，这样既不会增加太多成本，也能避免将来多花冤枉钱！”林楼继续说道。
“嗯，这种想法是对的，国家的每一分经费都是很宝贵的，肯定要节省着花！”这话又赢得了刘桐等人的赞赏。
“那么，下面我就来说说我的想法吧！现在谈改建的细节还有点早，不过大方向还是可以讨论的么！”
“我觉得应该坚持这样的原则——“传统外观，现代场馆”，保持体育场主体建筑椭圆形造型、立面形式和比例、特色元素与建设初期相比基本不变，但场馆内部功能将更加现代化，比如在与立面比例保持协调的同时满足内部环形通道需求……”
“这个观点很好，工人体育场可是当年的十大工程，具有非同一般的历史纪念价值和政治意义，如果改得面目全非，肯定不合适！”对此，许多专家都表示赞同，尤其是当你设计了工体的欧阳骖等设计师。
这可是他们的功绩，自然不愿意被抹去，而且经过这几十年的发展，工人体育场已经成了一代人