这是李承来长安的第四天，走泾阳，探寻泾阳秦都之谜。
泾阳，是中华大地原点，从这一意义上来说，这里，很适合做国都的。
只是，历史学家和考古学界，对“泾阳是否为秦都”，一直争议很大。
《史记秦本纪》中并没有记载泾阳作为都城的文字，秦国战国中后期“主角”，这似乎不应该。另外，泾阳都城遗址未曾找到过，因此，很多专家学者认为，泾阳从未成为秦国都城。
貌似很有道理。
但是，同样是《史记》，在《秦始皇本纪》这一章节中，明确记载“肃灵公，昭子子也。居泾阳，享国十年。献公元年，止从死，二年，城栎阳”。
秦肃灵公，战国时期秦国第二十五代君主，秦昭太子嬴昭之子，曾经在泾阳这个地方，“享国十年”，也就是做了十年国王的意思。
这段话不仅交代秦肃灵公在泾阳当了十年的国王，还交代秦献公元年的时候“止从死”，即废除殉葬制，秦献公二年的时候，“城栎阳”，也就是将都城搬迁到栎阳。
整段话前后有序，有人物有事件，肯定不是太史公在瞎说的！
那么问题来了，前文没提秦灵公在泾阳立都，后文却提及秦灵公在泾阳住了十年，算不算前后矛盾？泾阳究竟算不算秦都？
以梁启超、王国维两位大师为代表，坚定地认为，泾阳为都，确凿无疑，都城遗址只是尚未发现。而以柳诒徵、郭沫若、郭若愚等更多的历史考古学家认为，泾阳无都，最大可能是一处行宫。
就这个问题，李承也请教过饶老。
师傅给出一种推理，至于答案正确与否，还需李承自己去现场再思考。
秦灵公继位前后，可以称得上是秦国历史上最灰暗的岁月。
秦厉共公于公元前443年去世，他的儿子秦躁公继位，秦国的灾难开始。
雍城成为秦朝王都二百多年，贵族势力极其强势。
秦厉共公的才能其实很一般，只能算是中人之姿，以有限的能力为秦国谋取最大化利益。他自己也明白，几乎不可能再将秦国恢复到穆公时代的盛世。
秦厉共公执政最失败的一件事就是——国君大权旁落，军政两权，都被秦国贵族掌控。
如果说秦厉共公算“守成之君”，那秦躁公就是安于享乐，奢侈无度，极其懦弱的“昏聩之君”。
晋国此时为三家执政，魏文侯以“河西之地原属于晋国”，发起收付河西之战。
有关河西之地的，说的挺多，再说一点，河西之争的由来——晋献公去世，晋国内乱，当时晋公子夷吾即后来的晋惠公，曾口头承诺，请秦穆公护送回国即位后割让河西之地给秦国。继位后，晋惠公反悔，秦穆公趁晋国内乱，发兵取晋河西之地。
秦躁公当时正在和国内贵族势力角力，想要夺回军政两权，屡次失败，心灰意冷，便整天酒池肉林看舞蹈，不问正事。
魏文侯指挥的（晋国）军队，少梁、繁城、庞城、临晋、元里、洛阴、合阳等诸多河西城池，秦躁公不闻不问，依旧花天酒地，最后弄得秦国民怨四起。
秦躁公在位十四年，秦国连着吃十四年的败仗，连早已经臣服的西边异族义渠都来攻打秦国。
这还不是秦国最悲催的时刻。
秦躁公去世，庶长（秦国官职，掌握军政大权，相当于“上卿”）鼌（此人是秦国贵族势力代表）立秦躁公之弟秦怀公嬴封为王。
秦怀公是个老实人，无实权，无政绩，可即便这样，也于公元前425年，被庶长鼂率领众臣包围，被迫自杀——史书对这次逼宫，有过描述，大意是秦怀公想要变革，受到贵族阻挠！
此时的秦国，一团糟。
由于秦怀公的太子昭子早死，大臣们迎立秦昭子之子、秦怀公之孙秦灵公继位。
秦灵公就是在这种乱糟糟的环境中登台！
饶老猜测，秦灵公是不愿去乱糟糟的雍城做傀儡，索性将雍城扔给那帮贵族折腾，他自己选择在泾阳别宫中居住，眼不见心不烦，至少，他在地方上，还可以干点事。
泾阳距离河西之地的前线更近，他居住在泾阳，也在表明一种姿态——我是有心杀贼，可惜无力回天呐！
此后的历史似乎也在佐证这一点。
秦灵公六年，他支持当时主战派代表的左庶长嬴悝，出兵攻打少梁，结果打了两年，失败。
嬴悝虽败但未受到追责，又是他支持下，修筑黄河防御工事，阻止魏军西进，并修补残破的繁庞城，作为抗击魏文侯军队的主要阵地。
由此还是能看出来，秦灵公是想要有所作为的，可惜老秦身上的枷锁太重。秦灵公十年，卒。
估计也正因为他的影响，秦献公在很小时就琢磨着迁都一事。
正是基于这种推测，饶老认为，太史公的记载没错，秦灵公在泾阳居住十年，并不意味着泾阳就一定是传统意义上的国都，它应该属于“陪都”或者说“二都”性质。
另一个原因是，秦灵公没有正式废除旧都，立泾阳为新都，所以，泾阳只能是陪都。
那有没有“迁都”一说呢？
必须有！无论是秦国贵族如何专权，历史只会记载国君所居住之城为都！
秦灵公在泾阳住十年，其配套的班子、后宫，肯定会迁移到泾阳，这就是迁都！
两者其实不矛盾。
如民/国抗战期，金陵为国都，没人否认，汉武为陪都，公认的