客观评价一下明英宗，朱祁镇！（不喜欢的宝子，可以跳过！）
说起朱祁镇，就不得不提：大明战神，叫门天子，葬送大明五十万大军，让明朝由盛转衰，大明罪人，这些标签了。
为何如此，大概是因为那部传奇历史剧吧！
诚然，那部剧拍的很好，可它也只是电视剧。
其实吧……大明只有一个盛世。
——永乐盛世。
事实就是自从明成祖朱棣死后，大明就开始走下坡路。
不过，明英宗朱祁镇时期走下坡路严重，这的确也是事实。
但朱祁镇并没有那般不堪，也不存在葬送五十万大军一说，他算不上大明罪人。
纵观历史，朱祁镇不是一个好皇帝，但在大明十六帝中，他做的已经很不错了，绝对是中等偏上。
朱祁镇对百姓，确实没的说。
以下出自明史：
正统二年，夏四月，免河南被灾田粮，五月，免陕西平凉六府旱灾夏税，六月振河南、江北饥，冬十月，再振河南饥；
正统三年，春三月，振陕西饥，冬十月，再振陕西饥；筆趣庫
正统四年，秋七月，免两京、山东、江西、河南被灾税粮；
正统五年，春二月振抚京郊流民，夏四月，免山西逋赋；六月，免两京被来田粮，冬十一月，振浙江饥，免：苏、松、常、镇、嘉、湖，水灾税粮；
正统六年，秋七月振浙江、胡广饥，冬十月免京内被灾税粮，十一月，免山东、河南、凤阳被灾税粮；
正统七年，春三月，免陕西屯粮十之五，夏四月，振陕西饥，五月，免山东、山西、河南被灾税粮，七月振陕西饥，赎民所卖子女……
……
后面就不写了，因为实在太多了。
正统一朝赈灾力度之大，其他大明皇帝都比不上。
仁宣时期，都做过战略收缩，放弃过疆土，但正统没有，麓川之战一直断断续续的打，打到最后，麓川、缅甸彻底消停。
明朝对后世版图还是有贡献的，不过不在北方，而在西南。
此外，还有一个容易被大家忽略的重点：迁都北京。
明朝迁都是朱棣迁的，但北京真正成为大明京都，是朱祁镇定下的。
自朱棣死后，京师就改名‘行在’，直到明宣宗驾崩，都没改过来，朱祁镇亲政之后，强行把京师定在北京。
从朱祁镇之后，北京才真正意义上成为大明京师，并延续下去。
保举制是真的，废除保举也是朱祁镇做的，文官镇守军队是真的，改派镇守太监也是朱祁镇干的。Ъ
说说土木堡吧。
根本不存在五十万大军！
论点如下：
1：大明当时一方面在镇压福,建叛乱，一方面出兵麓川，朱祁镇调不了那么多兵。
2：朱祁镇从决定出兵，到出兵，只用了六天，是的，只用了六天，六天集结五十万大军，除非大明士兵坐汽车、高铁。
3：真要是五十万大军尽皆埋骨，于谦再牛，面对呼啸而来的瓦剌骑兵，也无计可施啊！
明史没有任何记载，朱祁镇带了五十万大军。
这个数字来自刘定之《否泰录》，貌似谈迁的《国榷》也有提到，不过谈迁是明末人，就不说了。
刘定之是明正统元年的进士，他的话有参考性，但他前脚说完五十万大军，后脚又加了句他也是听说的，就……很离谱。
说了这么多，并非是为朱祁镇洗白，只是想让宝子们知道，明英宗绝不是影视剧中的那般不堪。
写这一卷，负面评论太多了，数据也很差，因为大家喜欢看大明文，就是因为喜欢明朝；
因为喜欢明朝，所以心理上想追究让大明衰落的责任人，而朱祁镇成了一个宣泄口；
青红可以无脑站队，以获得更好的数据，但不想违背操守，青红也是明粉。
接着唠，
朱祁镇杀于谦，这个没得洗，纯属混账，也不是听信了石亨、徐有贞等人的谗言，就是他自己要杀的，无非就是于谦权柄太大，又是朱祁钰手下的头号大臣，他无法容忍。
土木堡之变造成的伤亡大概在3~5万，也可能更多些，但绝不超过八万，这些也都是朱祁镇的过失，并非什么王振怕踏苗，王振就是个背锅的，事实就是朱祁镇自己菜，他根本不会打仗。
事实上，正统一朝，朱祁镇不亲征的情况下，仗打得还是挺好的，几乎都是明军在赢。
有人说，朱祁镇被俘后，若是自刎殉国，还敬他是一条汉子，输不可怕，但叫门就是他的不对了。
这种说法不符合实际，朱祁镇没理由，崇祯殉国是大明要完了，朱祁镇被俘，根本上升不到大明亡国的高度，
也先只是想用大明皇帝换钱，效仿靖康之变而已，不过他的野心更大些，想要回大明京师，昔年的元大都，仅此罢了。
也先不傻，他也知道自己根本掀不翻大明！
可以说朱祁镇只要回大明，他依然是皇帝，他自然不会，当然，这很丢人。ъiqiku
且朱祁镇也没想到，朝廷会另立新君。
明月评价：朱祁镇人生两大污点，打败一仗，杀错一人，
这一点青红十分认同！
不过后面半句：他是个好人，但不是个好皇帝；
这一点，青红不完全认同，纵观历史，朱祁镇的确不是，但单看明朝，他称得上是好皇帝，功大于过！
引用那位老爷爷的一段话：
“《明史》我看