儿子犯错，当然轮不到父亲来背锅，但孩子是父母的镜子，吴杰强现在的品行是吴爸爸当时教育下的结果。吴杰强这么没有家教，吴爸爸逃不了责任的。/p
戚承景对审判长说：“审判长，毒品确实在吴杰强包里发现了，但也有可能它从送人前就在那，更有可能是案发当日别人栽赃陷害。”/p
施洛洛说：“那怎么解释指纹？”/p
“施检，银行也有我的指纹，难道银行也是我的吗？”/p
“……”/p
施洛洛咬咬牙，她真的无言以对了，再做解释似乎都在间接为吴杰强洗白冤屈。/p
戚承景乘胜追击，马上说：“这绝对证明不了银行就是我的，对吧？/p
审判长，同理，我的当事人极有可能无意触碰到包装袋，这并不能代表东西就是他的。”/p
施洛洛：“反对辩方投机取巧。”/p
“反对无效。”/p
施洛洛又解释：“辩方说孙译送包时里面可能已经有了毒品。这一猜测毫无逻辑，也缺少证据。”/p
“那请问控方有证据证明我的猜测不成立吗？”/p
施洛洛：“最起码，这不符合基本逻辑。孙译为什么提前把毒品放到包里？假设被告吴杰强不知情的条件确立，难道孙译不担心毒品会误扔吗？”/p
戚承景：“所以控方是拿不出任何证据，证明这个包究竟没有毒品，是吗？”/p
施洛洛语结，这特么谁能找到证据？/p
她没有正面回答，而是对主席台说：“审判长，孙译没理由这么做，嫁祸给吴杰强于他自己而言毫无利益，所以唯一可能的便是两人为合作关系，一个卖，一个运。”/p
“反对控方没有证据的污蔑。”/p
审判长问：“控方除了指纹这一个证据以外，还有其他证据证明被告吴杰强是事先知情的吗？”/p
施洛洛说：“我认为这个证据已经足够证明被告吴杰强是事先知情的。”/p
人民陪审员问：“你还有其他证据吗？”/p
施洛洛：“这个已经足够。”/p
人民陪审员想要再问，但审判长阻止了：“她已经回答了你的问题。”/p
施洛洛咬了咬下嘴唇，从审判长的态度来看，他的天平应该偏向辩方了。/p
在一旁观察的许长欢对施洛洛是越来越欣赏，审判长和人民陪审员多次提问，如果她真承认没有别的证据，只会让人觉得控方说话不可信任。/p
不直接回答，选了这种模糊的答案反而能强调自己的观点，潜意识里迫使大家信服。/p
只可惜，施洛洛是真的没有证据了，无法取信他人。/p
戚承景说：“审判长，控方虽然找到晾镉卸酒返闹ぞ荩却无法证明毒品确实属于我的当事人。”/p
“那你又如何证明毒品不属于被告吴杰强？在他自己的包里发现东西，上面还有他的指纹，有什么可抵赖的？”施洛洛问。/p
“按控方的想法，任何人只要在物品上留下自己的指纹，再装进自己的包里，就能获得物品的归属权？”戚承景讥讽道。/p
“你……”/p