说句不好听的，现在的西医只有设备，只有诊断，却没有治疗的能力。
严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。
有些事真的是细思极恐，不信你想想，西医真的治好过什么病症吗？
为什么“保健”、续命，还是要找中医呢？因为事实在证明：不吃药等死，吃西药早死！
你品，你细品！
为了消灭中医，西方资本不光从医学界下手，他们最擅长的还是利用舆论的手段。
有句话说的是，“种花家古代的人均寿命，不足三十岁”，相信这句话，应该所有人都听过吧？
他们就是在用这种方式，潜移默化的给蓝星兔家的人，灌输一种中医是骗人、无用的观念。
但是，不知道大家有没有想过，这句话是哪里来的呢？
近了不说，就说先秦时代吧，子曾经曰过：二十及冠，三十而立，四十不惑，五十知天命，六十耳顺，七十古稀，八十耄耋，
那时候，三十才而立啊，这才是人生的开始啊，要是人均寿命只有三十岁上下，子怎么可能说出这样的话来？那不成了四十古稀了嘛，还用等到七十岁才古来稀？Ъ
那“种花家古代人均寿命只有三十岁”，这个深入人心的结论，又是从哪里得出来的呢？
其实这句话被广泛传播，最初是出现在玖陆年，生命与灾祸杂志的第五期，这份类似于“广告软文”杂志上发表的一篇文章。
文章的题目，就叫做“我国历代人平均寿命和预期寿命”。
内容大意就是，说从夏朝时期，国人的平均寿命是十八岁，周秦时期是二十岁，汉代二十二岁，唐朝二十七岁，宋代三十岁，清朝三十三岁，民国三十五岁。
这篇署名为林万孝（玩笑？）的文章，篇幅不大，但在当时社会上，却是产生了极其深远的影响。
此文一经刊出，就成了一篇“热搜爆款”，引起了巨大的轰动，所以才流传至今，同时也给普罗大众灌输了一种，“古代国人寿命只有三十岁”的观念！
但是，如果仔细审视一下这篇文章，里面的内容根本就经不起推敲。
所谓的“古代人均寿命”，只有这个结论，却没有提供可靠的数据支撑，也没有提供这个说法的来源。
也就是说，他随口说出来一个数字，经过舆论的发酵和推波助澜，大家还都信以为真了！
后来有人扒了一下这位林万孝，可除了显示他是一位慈善家之外，并没有任何的资料介绍，他既不是人口学家，也不是历史学家，也没有任何的社科和考古经历。
现在再看来，他发这篇文章，要么就是拿钱说话，就像当时食用油企业花钱找人，散布猪油不健康的谣言一样。
要么就是像说味精不健康似的，为了博眼球、蹭流量，瞪着眼睛说瞎话。
这篇文章的背后，明显是有人在推波助澜，否则，绝对形不成如此大的影响力！
但真实的历史又是怎样呢？国内相关的历史和人口学家，是做过相关专题研究的，并且拿出了一些，像“古代人口史专题研究”等等的专业考证资料。
只是很明显，专业人士做出的研究结论，根本就没人在意，甚至还不如林万孝一句谣言传播的广，不如一句谣言更深入人心。
这其中若是说没有人刻意为之，不管大家信不信，反正俺是不信的！
比如玖叁年在连云港东海县出土的一份，西汉晚期的人口统计资料“集簿”。
据记载，该地当时有人口一百四十多万人口，其中九十岁以上的人口有11670人，八十岁以上的人口有33871人。
该地八十岁以上的人口占比326，甚至比现在占比还要高。——贰零壹零年第六次人口普查，八十岁以上人口的占比为157。
著名的历史和人口学家袁教授等人，经过考证，得出了一个令人非常意外的结论。
根据对国内的大量族谱、墓志铭、骨龄检测，甚至还有发掘出的、某些地区的人口统计表，等资料进行的详细论证，所得出的结论显示，事实上在西汉时期，国人的平均寿命为605岁。筆趣庫
东汉时期，国人的平均寿命为645岁，三国时期为573岁，西晋是52岁，隋朝是553岁，唐朝更是高升到了656岁。
混乱的五代十国时期，都有618岁，宋代为64岁，元朝649岁，到了明清时期，由于土豆、玉米、红薯等作物的引入，国人的平均寿命，达到了惊人的71岁，这已经快要接近七八十年代的平均水平了。
那么有没有平均年龄在三十岁左右的时期呢？咱们不用避讳，是有的！
比如，西晋末年的北方。
比如，宋朝鼎盛时期，有人口9347万多人，但到了元灭宋的时候，就只剩下了887万，可谓是十不存一！筆趣庫
比如，明朝巅峰时期，实际人口有将近两亿，史学界认为有一点五亿左右，因为有大量“挂靠”在“士绅”名下的“黑户”无法统计。
而到了清初，经过“农民军”和清兵翻来覆去的屠杀，损失人口超过了一亿，只剩下了大约七八千万。
按照这样的死亡率来算，平均寿命三十岁多一点，一点都不奇怪。
抛开人口基数和原因，只谈寿数，那就是在耍流氓！
由此可以看出，人均寿命降低的时期，恰恰都是时逢乱世，“乱世人命如草芥”，人口大多数损失在了战乱之中，寿命的减