立好案后，李超和邓志辉怀着愉悦的心情离去。
消息灵通的风皇传媒在李超他们刚刚离开的时候，已经刊登了最新消息，“全国首例性福权诉讼，当事人再次申请立案”。
这爆炸性的消息一经公布，又引起了激烈的争论。有讨论申请立案是否恰当，有支持原告维权举动的。有从法律角度分析的，有从人情道理出发议论的。一时间，众人的目光又被吸引到这件案件的审理上。众人心中有强烈的疑问和期待，到底法院会如何审理性福权诉讼。
李超刚离开，法院却开始高速地运转，饶清华直接下令，“小钟，立刻将这件案子分给审理邹美莲医疗损害责任纠纷案件的民一庭。”
“下午要召开审委会，马上将这件案子排上议程，民一庭拿出处理意见到审委会讨论。”
案子随即分到民一庭，民一庭的合议庭立即对该案进行了分析讨论。
合议庭分成两派观点：一种是认为应该直接驳回，因为根据一事不二诉原则，法院已经支持了邹美莲的精神损害赔偿，邓志辉再就医疗事故提起性福权诉讼，构成权利主张的重复。再者邓志辉在本案中没有诉权，遭受损失的是邹美莲，邓志辉本人并没有什么损失。”
“另一种是认为应该适当给予赔偿。不过持这种观点的法官认为，原告邓志辉要更改诉讼请求，不能以性福权赔偿为诉求，因为现行法律没有明确性福权概念，而应该要求x医院赔偿精神损害抚慰金。”
这两种意见提交到审委会上，也引发了激烈的讨论，有审判委员会委员支持第一种观点，也有赞成第二种观点的。
有委员如是说，“这种案子就是不应该支持，要予以驳回，法院办案以事实为依据，以法律为准绳。既然法律没有明确的相关规定，我们就不能给予支持。办这个案子有风险啊，我们应该慎重起见，一旦支持原告的诉请，全国上下多少案子会效仿呢，我们要考虑维护社会稳定。”其他委员中不乏点头赞同的。
眼见着众委员颇为赞成驳回的意见，饶清华急了，连忙大声发言，“性福权在法律上虽然没有直接明确这个概念，但《侵权责任法》第二条的‘民事权益’应该涵盖性福权这项权利。从案情来看，邹美莲的受伤部位确实会影响其夫邓志辉的性权利。对这个事实，我们应该都是认可的。”
“现在争议的就是法律的规定过于宽泛，对于性福权我们如何处置。本案已经引发媒体的广泛关注，我们处理不慎，很容易落人口舌。”
“这件案件，驳回和支持诉请均有道理，取决于法官的自由裁量权。而要处理正确，我个人认为最重要的一点，不要忘记我们人民法院的工作宗旨‘让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’。从人民法院工作宗旨出发，我们应该站在保障群众合法权益的这一边。”
“这才是正确的司法观，也才是正确处理矛盾的态度。因此，我个人认为应该支持原告邓志辉的诉请，被告x医院要适当给予赔偿。”
“当然，性福权这个概念还没明确，直接提性福权赔偿不够稳重，也容易引发社会争议，对此我认为要求原告方修改为请求赔偿精神损害抚慰金。”
“媒体现在聚焦该案，待原告修改诉请之后，我院应做双方调解工作，以20000元精神损害抚慰金为宜，调解结案。不要去进行审判，如果宣判，不管是支持还是不支持性福权，都会引发争论。调解达到案结事了的目的，能让双方乃至大众都无法可说。”
“因此，我个人认为，应该要求原告变更诉请为精神损害抚慰金，民一庭主动去做调解工作，调解标的以20000元精神损害抚慰金为标准，争取调解结案。”
饶清华的意见一说，立刻赢得大多数人的赞同。经过审委会投票表决，最终饶清华的意见得以通过。
很快，民一庭的法官就联系李超，告知其要变更诉讼请求，将性福权赔偿变更为精神损害抚慰金。
这只是换一种说话而已，实质上还是指性福权赔偿。李超的目是给广大受害人建立一个性福权赔偿的案例，法院的做法并不影响其目标的实现。因此李超配合法院，进行了相应的变更。
变更诉请之后，法官又通知被告方前来。待双方到齐之后，法官在接待室开始做调解工作。
“今天召集大家过来，在庭前就双方侵权责任纠纷案件进行调解，希望双方本着友善的态度，实事求是地面对纠纷，妥善化解矛盾。”
“被告，你说下你方的意见。”、
胡主任有点发懵，不知如何作答。张梁翰对胡主任解释道：“胡主任，现在法官问咱们医院的调解意见，也就是医院同不同意赔邓志辉精神损害抚慰金，如果同意，愿意出多少钱。”
胡主任听了脸一寒，头立马摇得像拨浪鼓，断然否定道：“不赔，这还有赔啊！”
调解工作一开始就陷入僵局，承办法官对着胡主任做思想工作，“被告，你们也别一上来就说不赔钱，你们医院确实是发生了医疗事故，才导致原告这边受损……”
胡主任打断法官的话，急着争辩道，“我们是发生了医疗事故，但我们已经赔了受害人邹美莲二十多万，邓志辉又没受伤，我们凭啥赔他钱啊？没有这个道理啊！”
承办法官耐心解释道：“这起医疗事故中虽然身体遭受直接戕害的是邹美莲而不是邓志辉