第九章5邓小平反驳舒尔茨ぁ—以其人之道还治其人之身
生活中我们往往能遇到别人蓄意的伤害或捉弄，而对方在被指出错误时还不以为然，不知悔改，那么我们能做的是以其人之道，还治其人之身。 1983年，美国国务卿舒尔茨访问中国，邓小平会见他。双方在谈到一些美国人在美国法庭状告中国政府，要求受理14世纪的湖广铁路债券时，邓小平指出所谓湖广铁路债券案纠纷，不过是某些人荷包里装着东西，随时可以拿出来在中美关系上制造麻烦罢了。美国政府应该制止这种行为。
舒尔茨辩解，美国的司法制度是独立的，政府无权过问。起诉的几个美国人无非是索取些赔偿，并非制造事端。
邓小平当即驳斥说，如此说来，美国实际上有三个政府——国会、内阁、法院。那么叫人家究竟同你们哪一个政府打交道才好？如果说，美国人有权向我们索取赔偿，那么我们中国人民一百多年来遭受帝国主义的侵略压迫，蒙受了那么大的损失，难道不可以判你们都来赔偿？如果你们一见面就提出这个问题，还谈得上什么发展关系呢？
邓小平针对舒尔茨的论点，从本质进行分析，指出美国实际上有三个政府，究竟谁代表美国，做横截面的矛盾分析；又针对中美关系的历史发展过程，作纵向的矛盾分析。并将纵向思考和横向思考综合起来，从纵横矛盾的分析中，揭出其实质问题予以反驳。
智慧解读：
故事中邓小平的一番话，揭露了美国藐视中国，奉行双重标准的实质，把对方的锋芒顶了回去。从此，美国在外交场合再也没敢提出湖广铁路债券的问题。
对付这种人的一个好方法，就是用对方的逻辑和做法，反过来对待他，让其偷鸡不成蚀把米。