香港传媒一向都以专业着称，不管消息，也不管真假，都会第一发布出来。尤其是在这个网络资讯发达的年代，只要点击几下鼠标，按动一下键盘，一个帖子就生成。要是有属于的网站，更是能立即把帖子置顶，供无数的水军阅览。
梓熙出现在无线电视的元旦酒会的消息，酒会还没有散场，网络上就已经被公布出来。尤其是梓熙带着黑衣外籍保镖走进半岛酒店，那股气势和阵仗，一点都不输于已经名成利就的香港富二代。
在酒会散丑，一张张梓熙和无线高层谈笑风生，一张张梓熙和合作伙伴谈天说地的照片也随即被发布出来，尤其是冯奕枫主席在酒会上，把梓熙一一介绍给哪些友好的生意伙伴，几乎可以证明这是为其接班铺路。
怀着这个疑问，fs集团香港分公司的公关部热线被传媒打爆，问的问题无一例外就是有关梓熙是否退出娱乐圈，正式以继承人的身份进入公司参与营运和管理。
这个问题公关部真的不知该回答，就算是公关经理，在没有授权之前，她也不敢擅作主张，发布猜测的信息。最后只能一层一层的往上提交，把问题放在阮文秀面前。
fs集团没有让传媒空等，很快就通过公关部就此事对外发放消息，而且消息还是来自于董事长冯奕枫，保证绝对准确和真实。
“在梓熙完成韩国首尔大学硕士研究生的毕业后，将会接掌fs集团和美国联合银行控股公司在韩国所有业务，成为两家集团公司韩国地区ceo，其中包括经纪公司、电视台、金融投资公司、银行、酒店、俱乐部、度假村和商场等等。在四年后，根据韩国地区公司的经营业绩和发展状况，另行安排职务。”
消息公布出来，商界一片哇然。一个毫无经验的商界新人，刚开始就负责集团在一个国家的所有业务，是父亲过于信任，还是老板过分的眼光呢？
fs集团一向都是沿用职业经理人的管理方式，在各国各地区的分公司，都是聘请专业和有经验的经理人去管理，使到fs集团在这二十多年来有长足的发展。就算梓熙是冯奕枫董事长最为看重的，就算梓熙作为集团未来接班人，但也没有必要把一个国家的业务交由一个没有经验的新人去管理吧？无不少字这样做，是不是太过于儿戏呢？
在香港，本着传统中国人的继承观念，公司由父传子是很正常的。但哪些着名的大公司大集团的接班人，那一位不是从低做起，通过多年的磨砺，累积足够的经验，一步一步爬上来的。向梓熙这样，一步登天的，绝无仅有，也让不少人怀疑冯奕枫董事长是不是已经老糊涂，居然用集团在一国的利益去作为磨刀石，代价是不是太大了？
传媒也同样抱着这样的怀疑再次质询集团的公关部，不过这次公关部早有准备，很轻易的就向传媒出示了梓熙在韩国这些年的投资和收益状况。
梓熙在韩国投资金融市场，与金喜善合作投资开设金喜善事务所，随后收购pledienionentetainent。和亚洲巨星ain合资收购etainent。投资金泰熙和韩彩英开设的品牌商店wods，已经独立开发出拥有知识版权的品牌等等，所有的投资都有超额的回报。从提供给传媒的资料上显示，这些投资都已经得到一倍至三倍的回报率，这还是因为梓熙忙着拍戏和上学的原因。
这些资料已经显明，梓熙是没有得到fs集团和美国联合银行控股公司任何资金上的帮助，通过的努力，还有金融市场投资筹集足够的资金去运作，足以证明他有足够的能力去应付未来韩国地区公司的运作和管理。而且更为重要的一点，在向传媒公布的资料上显示，梓熙赚取的金钱，在缴纳税款前，其中的一半是捐献出来的。从以前捐献给慈善机构，到如今把收益拨归艺人慈善基金会，这表明梓熙赚钱之余，还不忘回馈社会。
当然，以前梓熙赚钱是完全属于他的，就算全都捐出去都没人会说。但现在不一样了，他成为两大集团韩国地区ceo，代表的就是集团公司，赚取的利益也将会属于集团，他个人是无权动用这些利润的。
传媒就是喜欢鸡蛋里挑骨头，马上就有记者针对这条信息提出质疑。以前梓熙个人赚取的小利益就捐款，博让名声。现在为家族赚取大钱就不捐款，是不是沽名钓誉？
公关部是用来做用途的？不就是专门针对公司或者公司高层不利传言进行紧急公关处理的部门么？面对传媒的质疑，公关部再次出招，把梓熙在韩国出道八年来所捐出的善款一笔一笔的列数出来，而且还申明这些善款的数据来源是来自韩国“朝鲜日报”，绝对真实，有迹可循。
八年来捐款数目达到数千万美元，兑换韩元超过五百亿，接受梓熙捐款的慈善机构有儿童癌症基金会、联合国儿童基金会、乐施会、国际红十字会、红新月会、世界宣明会、救世军、无国界医生、世界自然基金会等等多达十数个。这些资料可不是fs集团捏造出来的，是韩国“朝鲜日报”记者历年来搜集资料编撰出来的，全都有根有据，在韩国很轻易就能查询到。
所以批评梓熙赚取小钱就捐款是毫无根据的，而且用卑劣的词语是诋毁一位明星慈善家，这种不负责任的行为是绝不容许的。况且，梓熙成为韩国地区ceo，他要负责的是韩国数万员工的饭碗和利益，要为集团的所有股东负责，捐款与否，已经不再是梓熙个人的