可以肯定，这是一起人为纵火。使用的是铝粉和三氧化二铁粉末按一定比例配成的呈粉红色的混合物，因为在地下展厅左侧靠窗的位置是耕作方式展览台，铝热剂的颜色与泥土相近，在其发生反应之前，根本没有人注意到有什么不对。
反应所用的引燃剂是镁条，因为消防员在窗台外发现了不少镁条被点燃后生成的氧化镁白色固定。初步估计。是有人提前在地下展厅内偷偷安放了铝热剂，又趁着今天闭馆人少的时候，回来点燃镁条，引发大火。
听到铝热剂这三个字。文沫的眉头不由自主地皱了起来。铝热剂这种东西，反应进行得相当激烈，会放出大量的热，中心温度可达2400摄氏度以上，将生成的铁熔化成铁水。上工业上应用十分广泛。
但是它同时也是纵火爱好者的宝贝。因为铝热剂引燃简单，只需要远远地点燃一样插在铝热剂内的镁条即可，一旦发应开始进行，想让它自发停下，不将铝或三氧化二铁其中之一消耗干净就不算完。
铝热剂在反应时不需要氧气，因此常规的诸如泡沫灭火器对其无效，而最常用的灭火方式喷水，更会起到反作用。因为反应大量放热，生成的铁与水分子可以再次进行反应，生成氢气。而氢气，却是易燃易爆气体，铝热剂里加水，其效果比火上浇油可厉害多了。
怪不得那两位工作人员会一开始冲进去抢救展品，铝热剂刚开始反应时，只会大量放热，没有明火，他们一定以为火势很小，没放在心上。水浇下来，与过热的铁不断生成氢气。当空气中氢气浓度达到一定标准后，爆炸无可避免，而氢气无色无味，平常没接触过这方面知识的他们怎么能提前预知危险呢？
所以打从一开始。他们就一点机会都没有。
可是这起案件，真的是顶鑫石棉厂与江北小商品批发市场两起纵火案的凶手所为吗？
大面上看，这三起案件是有共同点的：都故意选择人员较少的作案地点——文化公园地下展厅逢周一闭馆，相信在h市待一段时间的人只要想，就能知道；使用助燃剂；主观故意造成人员伤亡——工作责任使然，在确定自己危险系数不大的情况下。工作人员进入火灾现场是凶手完全可以预料到的；在相对较短的一段时间，同一城市，同时出现两名纵火犯的可能性，微乎其微。
可是为什么文沫觉得有些不对呢？
虽然三起纵火案中，凶手都使用了助燃剂，但是助燃剂与助燃剂是有区别的。
首先，汽油可以燃烧基本上算常识，谁都知道。而且汽油相当好获取，随便拿只铁桶，花上点钱，全市那么多加油站，哪还买不出一桶汽油？监管可以说几乎没有，而且事后警方想从汽油的源头入手寻找凶手，哪里是大海捞针，空气里捞pm2.5还差不多。
但是铝热剂不一样，先不说随便大街上找几个人问问他们知不知道铝热剂是什么东西，我们只说原料。形成铝热剂的两种原料必须按一定比例混合，不然反应不够充分，很可能会过早停止，空气中氢气浓度不达标，满足不了爆炸起火的破坏效果。
汽油，很业余，铝热剂，相当专业。
前两起案件，凶手有主观故意想要杀人的表现，第一起，发现了袁大爷，然后故意淋汽油纵火杀人，第二起，将两名老人打晕，在人身上淋汽油，纵火，关闭铁门。凶手的心态相当恶劣，基本上可以说，纵火只是他杀人的手段，并未表现出对火的迷恋。
但是这一起，虽然人员伤亡在凶手的预料之内，但是他却并未有直接加害的行为，他将更多的作为，留给了他的作品：那堆铝热剂来表现。
无论如何，现在不是下结论的时候。
她还需要更多的细节，更多的证据，希望那两段一直未曾见过的视频，能帮助她开解心中的疑惑吧。
h市公安局会议室。
已经是周二晚上10点半了，会议室灯火通明，就在刚刚，第三起纵火案，也被凶手将视频传上网了！