广告大师叶秋，状告“旺旺”广告虚假宣传！
这是qq弹窗广告的标题！
很多人第一时间看到这个消息，第一印象就是，开什么玩笑？
叶秋是谁？那是玩广告的大师，那是一个创意换来数以亿计的创意牛人啊。
他居然告别人做虚假广告？你特么是在逗我玩吗？
广告大师状告虚假广告，一下子就让人产生了好奇心，到底是什么样的广告，竟然会被叶秋给告了。
然而当点进去之后，看到具体的内容之后，所有人的第一反应就是假的吧？
起因是因为，旺旺食品有限公司的新产品，旺旺脆饼的印在包装上的一句广告词。
“天天吃旺旺，运气会旺哦。”
而叶秋状告虚假宣传的理由，更是让人笑喷了。
叶秋状告理由是，自己吃了好几天旺旺脆饼，可是“吃旺旺脆饼运气没有变旺”，认为其宣传行为是虚假的、迷信的、没有科学依据的。
如果告状的人是一般人的话，或许大家更多的只会当做一个笑话来看，可是这个人偏偏是大名鼎鼎的广告大师叶秋，这下子，网友们在乐呵的同时，也不免开始思考起来，叶秋的这个理由到底是不是荒唐，是不是鸡蛋里挑骨头？
毕竟这年头，华国国内的广告界，可谓是凌乱不堪，什么样的广告都有，特别是一些电视购物广告，简直是到了令人发指的地步，相比之下，旺旺的这个广告词，其实并不算什么。
网络上已经闹腾开了，网友分成4类。
第一类的网友，他们并没有把注意力放在，广告是否虚假本身。
网友墨月城虫子：“这肯定又是叶秋的一次精心策划的广告策略，鉴定完毕！”
网友恋恋无语：“楼上说的对，因为状告的人是叶秋，所以，一切皆有可能，而且，叶秋可是有前科的，之前气晕作家向西，结果却给对方的作品《失色》带来了极大的宣传效果，纵观叶秋以往的行事作风，嬉笑怒骂都可能是一次宣传策略，看来，这次旺旺花了不少钱啊，坐等后续！”
网友心里有梦：“以前从不吃旺旺的零食，可是看到这个新闻之后，我就去超市买了好几包旺旺的零食，还别说，味道不错，绝壁是广告宣传，效果这就出来了。”
第二类的网友是觉得不管是不是叶秋的营销策略，但是广告本身是否虚假呢？
网友蓝沫曦：“对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，“天天吃旺旺，运气会旺哦”这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于“明显夸张”的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。”
网友狂野战车203：“不同意楼上的观点，旺旺的广告打着天天吃旺旺，运气会旺哦，如果吃了之后，运气旺不起来，那就是虚假宣传，怎么不能定为虚假广告了？”
网友会飞猪猪爱上书：“这是一种错误的引导，给人传递的信号就是，旺旺脆饼要天天吃，这其实是拉动市场消费的手段，只是这样的手段，既违背科学，也涉嫌欺诈。强烈赞同叶秋的观点。”
第三类的网友就比较有意思了，他们不关注这是不是一次广告炒作，或者营销策略，也不关心，旺旺的广告是否涉嫌虚假宣传，而是脑洞大开。
网友叶落南山南：“叶秋的状告很矛盾的说，如果叶秋败诉了，那么说明没有涉嫌虚假宣传，可是在叶秋来说，他败诉了，这不就是运气不好吗？那么也就是说，他吃旺旺，运气没有变旺，也就是旺旺公司的确是虚假宣传，这不是很矛盾吗？如果叶秋胜诉了，那么就说明，运气变好了，也就是吃旺旺运气会变旺，可是这个结果却是建立在旺旺虚假宣传的基础上，胜也好，败也好，都好矛盾的说。”
网友我比较帅跟我说吧：“我倒是想到了，叶秋之前策划的广告，如易网的‘上我一次，终身难忘’，原本觉得有些夸大了，可是想要证明是不是真的，居然要用一辈子来证明……”
……
最后一类的是那种纯粹的围观的观众，就不需要多说了。
而与此同时，网络上，几大门户网站，也纷纷在首页上，开启了叶秋状告旺旺虚假广告的新闻专题报道。
这里面，有一部分是旺旺公司花钱买的，但是更多的却是自发的，因为，这个新闻网友喜欢看啊。
这一点，看那些专题下面的网友的留言数就知道了，而叶秋和旺旺公司的名字，再一次因为这个事情，而变得众所周知起来。
现实中，一些收了钱的媒体，也开始纷纷报道广告大师叶秋状告旺旺公司的广告虚假宣传的新闻。
然而是一些法学专家教授开始站出来打对台。
一方面认为，维权不应是鸡蛋里挑骨头
京城大学，法学教授曾庆：“对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，“天天吃旺旺，运气会旺哦”这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于“明显夸张”的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。
诚然，任何人都有投诉举报虚假广告的权利，遏制虚假广告泛滥也需要广大消费者的主动维权，但维权不