在量子领域，一直有一个驳论，如果我们不去对一个东西进行观测，那么这件物品到底存在吗？
如果一件物品有着存在与不存在两种变量，那么，我们在观察的时候，他是存在的，在不观测的时候，你又如何证实他是存在的？
举个简单的例子，你在教室里考试，你身后的同学可能在作弊，也有可能没有作弊，当你回头，你看到了他和隔壁漂亮女同桌传纸条的动作，你确认了他在作弊，但是当你没有回头无法看到他时，你能说他就真的作弊了吗？
当然你非要说调取教室监控什么的，纯属抬杠了啊。
而你的观测与不观测，决定了这件事的走向，你身后的同学被你观测到作弊，你大声的报告老师，老师严肃处理了同学，貌美如花女同桌其实是被他胁迫作弊，你的举动变相救了她，最后你抱得美人归。
而当你不观测，则是无法确认他作弊，那么作弊事件无法确认是否真的存在，你身后的同学因为作弊，靠近了名校，迎娶了貌美如花女同桌，抱得美人归。
这种驳论放大到世界层面也是如此。
肖宇现在就是一个观测者的身份。
小兰一直处于知道工藤新一身份与不知道两种变量当中，有着两种不同的走向，在原本的世界规则当中，小兰是不知道的这一事实是被众多观察着观测到的，成为了宇宙运行的一条真理，但是当肖宇这个观测者强行观测小兰知道的情况，则确定了小兰知道工藤新一的既定事实，世界规则一下子就被打乱，进而引发了连锁反应。
世界规则在面对bug时，为了填补bug，只能用一个接着一个与原剧情不符合的bug进行填补。
当bug越积越多，我们就不得不面临系统重启，放大到世界层面，则就是世界末日了。