《英雄》里的英雄是谁？
说起来有些拗口，其实这群少年人并非真正在乎？而是因为影片最后对秦王的塑造之上，和这些少年人固有的历史观相违背，给他们造成了一定的困扰。
刘子一笑了笑，说道：“首先它只是一部电影，剧情是虚构的，我们不必要想得太复杂。那几大刺客，为了天下，选择放弃刺杀秦王，从侠义的角度看自然是英雄；而这位被电影艺术化的秦王，或者我们把他看作一位结束战乱的开国帝王更准确，为了天下一统，护国安民，他自然也可以被称作英雄。”说完对于“英雄”的看法，刘子一也把整部剧情大概地给他们梳理了一遍。
“原来是这样啊！”安丰有种豁然开朗的感觉。
虽然电影没有刘子一三言两语说得这般简单，但是少年们总算得到了一个明确的答案，再回想电影的时候，也就不觉得那么晦涩难懂了。
“咦？小琴，这个少年是你同学吗？这见识不一般啊！”谢书琴的父亲站在一众少年身后，听到刘子一的答案，连他自己也发现了一些电影里面没有细说的地方。
“嗯！隔壁班的。一个很特别的男生！”谢书琴轻声回答道，只不过后面一句湮没尽嘈杂的人生之中，连站在她身边的父亲也没有听清……
就在刘子一他们观看电影的时候，已经在全国上线三天，在京城上映已经一周的《英雄》在迎来它观影高峰的同时，也同时在面临着一番用语言和文字组成的“狂风暴雨”的袭击。
“《京城娱乐信报》：万众瞩目的《英雄》在经历了一周的市场考验后，果然不负众望。昨天记者得到消息，《英雄》仅仅上映一周就突破了1亿元的票房大关，比之前创造了票房纪录的《泰坦尼克号》早了足足一个星期，成为中国电影史上最快打破1亿元票房纪录的电影。”
“《京城青年》：《英雄》上映一周票房破亿，在中国影视史上创下了全新的纪录。据业内人士统计，对影片《英雄》的报道，力度已经超过当年对《泰坦尼克号》的宣传。而有关《英雄》的话题，大致可分为两类：一是影片本身，二是商业运作，前者的成败目前尚未盖棺定论，而后者已无疑成为中国影视史上的一大成功案例，并与‘东海市申博’等一并入选中国国际公关协会评选的‘2002年中国十大公关新闻’。”
除了票房上的舆论沸腾，更多的恐怕是对电影本身的口水仗了：
“《燕赵都市报》：影片剧情太过于单薄，不足以支撑起90分钟的长片电影，电影本身的故事情节对于西方人来说比较复杂，但对于东方人来说，却又过于简单。情节缺少那种贴近生活的真实。感觉到人物性格的前后发展变化比较突兀，斧凿痕迹比较深，失去了真实性。主角不够丰满，结局太过仓促突兀……”
其实这样的评价已经非常客气了，在网络上有的人干脆将《英雄》戏称为“狗熊”，有的门户网站还给出了“《英雄》像中国足球一样成功，水平低劣一样能有市场”这样戏谑的标题，”上文青“寄居”的“读书频道”，这些天给予《英雄》的评价也是两极分化，评分一直徘徊在6分左右。
当然，以张大国师的能力和人品，电影圈里还是有不少同行和媒体给予高度评价的，但是也大多集中在了服装、摄影、和主题方面的薄弱之处也不是他们能够回避的。
秀城，《绣春刀》剧组。自从《英雄》上映后，票房和口水齐飞的时候，杨兴家往剧组跑得也勤快了不少。
“兴家，你看！这《英雄》都被说成这个样子了，我们这部《绣春刀》不会也更危险吧？”江中是摄影出身，张大国师还是他的学长，本来他对《英雄》也挺看好的，没想到现在舆论风向和他想象的有些大相径庭。
“这个？”其实杨兴家也有些摸不准当下国人的观影心态，他从小受的是西式教育，在它看来，这部《英雄》是一部质量上等的商业片，怎么在中国的影评人口中成了一部大烂片呢？
“我倒觉得这没什么关系。”刘子一从门口走了进来，他是这部剧的投资人之一，平时来去也没有什么限制，杨兴家和江中的谈话也没有避开其他人，他在外面看郑超他们拍戏，听到了几句，便忍不住开口说道。
“哦，子一，你有什么见解？”杨兴家问道。
2003年悄然而至，刘子一今年虚岁也有16了，此时穿着一件风衣，颇有一副玉树临风的感觉，在杨兴家和江中他们的眼中，也不曾将其当做普通的少年对待。
“虽然大家对于《英雄》的评价不高，但是观影人次现在却未曾减少，按照现在的趋势票房也绝对不会少于两亿。即便在艺术上，它是失败的，但是商业上的成功，足以奠定它的历史地位了。而且前段时间江老师和杨大哥不是说，这两年，还有不少大制作的电影会在国内上线吗？你们难道没有感觉一个属于大片，属于商业片的时代马上就要到来了吗？”刘子一说这些的时候，连他自己未免都隐隐有些激动。
“大片时代？”杨兴家和江中若有所思。
刘子一却是笑而不语。
“对，我怎么忘了，《英雄》其实是商业片啊，说再多艺术成就、电影内涵，都没有观众的电影票有发言权啊！”杨兴家这时候也反应过来了，商业片，尤其是商业大片，到底还是要获得观众的认可啊！
“诚然，《绣春